如果说激光设备的实测速度与标称值差距较小,基本可以认为是厂商的“四舍五入”结果的话,那么喷墨设备的实测速度与标称值的差距之大是无法让人忽视的。由于打印技术的不同,喷墨打印速度受到打印精度设置以及覆盖率的重大影响,不同的文件其输出时间的波动较大,而激光设备则基本无视打印精度和覆盖率,整体来看输出速度比较稳定,这也是激光设备更受办公市场青睐的原因之一。对于喷墨设备来说,打印精度越高,覆盖率越高,则打印头的总移动距离就越长,从而导致打印速度降低,这是可以理解的,因此,喷墨产品的标称值通常会几倍于实测速度值。但是,某些产品的标称值过于虚高,在我们的实际测试中,曾经有过发送空白文件进行打印的测试过程,这样就完全回避了打印精度以及覆盖率等因素,然而得到的测试结果仍然达不到标称值,那么这部分的差距就算可以看成是受到环境以及品牌介质的影响,也过于庞大了。
喷墨打印机标称值与实测值对比 | ||
测试机型 | 标称值(单位:ppm) | 实测值(单位:ppm) |
惠普D2568 | 彩色:20 | 草稿:10.06 |
正常:2.49 | ||
惠普6000商用喷墨 | 彩色:31 | 草稿:18.88 |
正常:7.53 | ||
佳能iP1980 | 彩色:17 | 快速:6.81 |
标准:3.94 | ||
佳能iP3680 | 彩色:17 | 快速:8.91 |
标准:6.31 | ||
爱普生ME30 | 彩色:14 | 经济:9.93 |
文本:1.92 |
喷墨打印设备按照定位用户的不同,基本上分为家用和商用两类,家用的产品一般称为照片打印机,主要进行照片输出,对于这类用户来说,更看重照片的输出品质,采用降低精度的方式来提高速度显然是不可取的,而对于家庭用户来说,只要不太离谱,我们有的是时间来慢慢等,因此速度性能显得不那么重要。商用的概念是近几年才提出的新兴概念,通过提高输出速度使喷墨打印机具备商务应用的能力,在办公环境的日常应用中,一般会选择标准模式进行输出,因此以草稿模式测试出的标称值。只能提供一定的参考性,但是基本不具有实用价值。