惠普pro8000/K5400dn出去墨盒还需要用户自己安装打印头，硬件安装过程非常复杂，其实惠普可以考虑把打印头直接安装在机器上面，因为用户在安装打印头时很容易出现问题甚至造成打印头的损坏，当然这些损失是需要用户自己去承担的。墨盒的安装比较简单了，惠普和爱普生都在墨盒上设计有特殊的图案，保证用户在安装的时候不会装错。佳能没有这方面的设计，但是安装错位置的墨盒会直接报错。商用喷墨打印机的特点决定了在使用时用户需要根据自己的需要来确定打印模式、打印质量和介质类型等等信息，在商用喷墨打印机上很多时候是不能像使用激光打印机一样不做任何调整就直接打印的。所以说，使用商用喷墨打印机要比使用激光机承担更多的风险，因为这不是通电、CTRL+P和回车就可以完成一切的打印方案，需要一定的技术支持，也需要对喷墨打印机有一定的了解以便能够解决使用中出现的问题。

    从性能上看，商用喷墨机准确的找到了黑白激光机和彩色激光机中的一个中间点，其设计极具针对性，兼顾彩色高品质输出并控制成本，商用喷墨机对于同价位产品有着出众的性能优势，因此也体现的不错的性价比。尽管如此，商用喷墨在短时间内还难以撼动激光打印机的主流地位，这和用户的认知度有关，同时，商用喷墨也需要对自身进行不断的改进和完善。喷墨打印机的用户都会遇到这样一个问题：在打印机一段时间不用后会发生喷头的堵塞，打印头堵塞的最大敌人是空气，我们无法将打印机和空气隔绝，所以无论是家用照片机还是商用喷墨机，都无可避免的要面临防止喷头堵塞的问题。首先是喷头堵塞的探测，一般来说都是通过独立的脉冲设备来测试，但是这会大大增加设计成本，这方面在商用喷墨领域一直是空白；另外一方面是喷头的清洗，有自动清洗和手动清洗两种方式，而对于很多打印头来说，一旦堵塞了基本是很难还原原有效果了，这时候只能更换。

    同时，商务喷墨打印机的噪音是老生常谈的问题，但是解决的仍然很不好。如果说激光打印机的噪音主要来自定影滚加热和机芯转动的声音，喷墨打印机的噪音就主要来自进纸器送纸和打印头的移动。其实噪音对于喷墨打印机的控制确实有难度，尤其是在高打印速度的情况下，打印头移动必然加快，噪音也一定会增大，惠普需要尽量控制过程，毕竟办公环境大多是安静的，嘈杂的打印噪音会影响人们的工作和情绪。

    尽管很多人都宣称商用喷墨势不可挡，但是我仍然固执的认为如果不能为喷墨打印机的一些常见问题尤其是打印头堵头的问题提供了一个可靠有效的解决方案，喷墨打印机永远无法和激光机在商务领域内抗衡。尽管颜料墨水的广泛使用和进纸机构的改进为喷墨打印机提供更加宽广的应用空间，但是在日常办公领域，商务喷墨打印机似乎距离我们的需求越来越远。因此，不要再幻想短期内商用喷墨打印机可以取代激光机，从实用性的角度来说，它仍然只是激光机之后的第二选择。

    那么，尊敬的读者，您认为哪项技术才是今年最优秀的呢？
    1. 墨水颜料化带来打印作品在防水性、抗光性和普通纸上文本输出的提升。
    2. 进纸系统加强带来的进纸精度和能力的提升使得喷墨打印机用途多元化。
    3. 其它。
    欢迎跟帖写出你的宝贵意见。

（完）