笔者请教了业内一位对打印产品非常了解的专家，请他来谈谈他对惠普商务喷打的看法。顺便，也帮商务喷打算一挂，看看到底有没有机会取代小型激光。

    专家：惠普的商务喷打具有自己独特的特点，首先就是在概念上已经超越了过去传统的喷墨打印机。要说明这点，要先说说惠普商务喷打的性能特点。就以刚刚上市不久的新品惠普Officejet Pro K5300为例。虽然是一款喷墨打印机，但是惠普Officejet Pro K5300的黑白文档打印速度达到了36页每分钟，彩色文档的打印速度也达到了35页每分钟。这样的打印性能不是一般的喷墨打印机能够做到的。我恰好使用过这款产品，也做过评测，惠普Officejet Pro K5300的黑白打印速度确实比小型激打的速度快很多。至于彩色打印，应该是喷墨打印机的特点之一，小型黑白激光肯定是无法做到。

    笔者：您的意思是说惠普的商务喷打在性能上有能力取代目前市场中的小型黑白激打？

惠普Officejet Pro K5300

    专家：从性能上来说基本是这样。而且售价上惠普的商务喷打也有一定的竞争力。例如惠普Officejet Pro K5300的售价才1190元，这和低价黑白激光的价格已经处于同一水平。说竞争完全可能。

    笔者：可我到市场打探的情况是现在的黑白激打卖的要比商务喷打好，是不是因为成本问题造成的？喷墨打印机构造上成本要低于激打，机器售价有竞争力，可后期的耗材成本有如却未必。现在的喷打耗材普遍成本高于激打，是不是因为这个原因导致喷打还不能成为小型商务办公市场的主流？

    专家：有这种可能。因为我对耗材价格不是非常敏感，所以对这点我不好做结论。不过从我实际测试惠普Officejet Pro K5300的单页打印成本来看，惠普Officejet Pro K5300的单页成本确实要比目前主流的低价激打便宜。

    性能优越，单页成本低，价格具有竞争力！这是行业专家对于惠普商务喷打所做的结论。似乎无论从性能、价格还是使用成本上，惠普的商务喷打都占有全面的优势，可为什么其就是难以取代黑白激光成本小型商务市场的主导呢？如果只是因为时间问题，好歹商务喷打概念也推广一年多，何况还有这么多不可忽略的优势，似乎这点说不过去。难道，消费者的使用观念就这么“顽固不化”，对于好的产品就是如此的排斥？