[视点]337案,爱普生会不会是弄巧成拙
五、总结
总之,337调查程序的特点和美国国际贸易委员会的实践以及今后的发展趋势提各国内企业:337调查可能是美国保护其国内企业所频繁使用的手段。
![]() |
| 在337面前,团结才有力量 查看更多产品图片 |
可是,除了跨国企业的咄咄逼人是大量“337调查”案产生的外直接原因外,国内企业的软弱无能,自私自利却助长了这种风气。
比如在此次的“337调查”也有所体现。在接到“337调查”的信息后,广东省商业联合会组织美国代理337案件资深法律专家菲利浦、全国律师协会WTO委员会负责人、墨盒专利专家与涉案的广东13家墨盒生产企业举行了一场"应对美国墨盒337调查紧急协调会"。
可是企业间又自乱阵脚了!
1、"应诉费用太贵了,可能是几百万美元,也可能上千万美元。我们非常希望,政府相关部门和行业协会能牵头组织各家企业,集体应对'337调查'。" 珠海格力磁电的相关负责人表示,由于涉及的厂家太多,而各自的规模又不一样,很难协调各方的利益。
2、珠海纳思达公司相关负责人表示,公司已经做好了两手准备,如果能联合成功当然最好,否则纳思达也会单独应诉。
3、恰在此时,国内耗材巨头天威控股公司向《第一财经日报》发来声明,声称天威公司的全部附属公司均不在此次"337调查"的范围之内。
在民族大难当头,某些企业自顾门前雪的行为实在令人所不齿。因为根据广东省反倾销及"337调查"法律援助中心负责人蔡小敏介绍:"如果应诉,大概需要几百万美元的应诉费用;如果不应诉,普遍排除成立,所有墨盒相关产品永远都不能进入美国市场;选择和解也要交纳不菲的费用。以往国际上'337调查'案件中,有50%选择和解的方式解决。"
此次爱普生来势非常凶猛,除了申请337调查以外,同时上诉美国联邦法院,要求侵权赔偿。蔡小敏认为,国内企业有两个抗辩点:一是证明对方专利无效--基于这种考虑,建议企业选择团体应诉;二是证明自己的出口产品没有侵权,而这需要单独应诉。"虽然'337调查'的应诉费用昂贵,但各家企业可以在协会协调下集体应诉来摊薄费用。" 蔡认为,"和解的结果是授权使用,其代价总比发布'普遍排除令'小得多。
也就是说,这是一场不得不打的民族战争,为了你的将来,国内的耗材企业,让我们空前地统一起来吧!!!
本次337调查相关文章,请参考:
解密337调查及应对良策
如何应对337调查
