说的简单一点，通用耗材“337案件”实质上就是墨盒专利之争的美国版。和去年爱普生、惠普在中国纷纷祭出专利大旗封杀国产通用耗材相比，最大区别就在于起诉地点放在了美国。在以往337调查中，其中一大关键是知识产权的所有权和使用，有45％被调查的产品是高科技产品，88％的外国产品侵犯美国企业的专利。中国企业当前之急，就是要解决专利等知识产权的地域性问题，如果能成功取得专利、商标、版权等知识产权在美国的专用权，就能获得话语权。中国企业应诉美国电池企业劲量控股公司的“337案件” 胜诉的关键，就是中国电池企业在无汞碱性电池方面拥有自己的独立知识产权。虽然这是目前中国企业在应对国外知识产权和贸易纠纷中唯一获得全胜的一场官司，但表明中国企业依靠专利拓展国际市场的序幕已经拉开！

    中国墨盒这次遭遇“337调查”也并非没有胜诉的希望，因为大部分中国通用耗材商从起步时起便推行了“专利”打造“专业”的战略，对于格之格（纳思达）、耐力、格力等这样的专业型耗材制造商，虽然它们的强项在于生产，但却一直都是依靠自主知识产权赢得了市场的竞争优势。以格之格为例，它有两个专门的研发中心，由一个副总直接负责，而且该公司也是为数不多地能自主生产打印耗材芯片的制造商之一。“再苦不能苦研发”的理念使得中国通用耗材突破专利之围早已厉兵秣马，备战在先。

    知识产权不仅是一个国家激励创新，保护回收研发投入的基本制度，而且也是一种越来越重要的市场竞争工具。中国企业对美出口的快速增长，必然会使美国市场上的竞争对手动用知识产权工具进行抵抗与还击。中国墨盒此次遭遇“337调查”，不但是对以往专利备战的检验，更是对专利意识提升的一次飞跃！在“中国制造”逐步转变为“中国创造”的过程中，我们有理由相信：专利之争易手的日子正在到来！