2006年度IT168黑白激光打印机横评
虽然在肉眼下，各机型的打印质量很难看出太大的差异，但是在显微镜下，谁好谁劣却可以看的一清二楚。兄弟的4台参评机器无疑是表现的最好的，笔画没有任何的丢失，同时各笔画之间表现的十分清晰，没有任何模糊和粘连的现象，纸张上面的碳粉分布非常均匀。三星和柯美的机器表现也不错，笔画同样没有丢失，但是由于碳粉力度略显不足。
佳能3300和爱普生6200所打印的字的笔画非常粗，这样打印出来的文本整体效果很漂亮，黑度很饱满，但是对于小字体的打印会出现笔画粘连甚至重叠。惠普、富士施乐和戴尔的打印效果相对逊色，碳粉分布不均匀，有明显的笔画漏打现象。
2000-3500元组显微镜下的宋体二号字打印效果展示：
|
|
| ||||
|
|
| ||||
|
|
| ||||
|
|
| ||||
|
|
|
&picid=241293.jpg)
&picid=241295.jpg)
&picid=241298.jpg)
&picid=241301.jpg)
&picid=241306.jpg)
&picid=241310.jpg)
&picid=241323.jpg)
&picid=241327.jpg)
&picid=241333.jpg)
&picid=241338.jpg)
0
第1页：2006年办公产品打印机市场写真第2页：低端黑白激光机品牌产品面面观第3页：黑白激打配置功能及评估选择第4页：参评产品展示(2000元以下组)第5页：参评产品展示(2000-3500元组)第6页：横评测试平台及测试方法简介第7页：配置工艺测试(2000元以下组)第8页：配置工艺测试(2000-3500元组)第9页：操作功能测试(2000元以下组)第10页：操作功能测试(2000-3500元组)第11页：服务成本测试(2000元以下组)第12页：服务成本测试(2000-3500元组)第13页：打印速度测试(2000元以下组)第14页：打印速度测试(2000-3500元组)第15页：打印质量测试(2000元以下组)第16页：打印质量测试(2000-3500元组)第17页：碳粉飞溅测试(2000元以下组)第18页：碳粉飞溅测试(2000-3500元组)第19页：综合性能测试(2000元以下组)第20页：综合性能测试(2000-3500元组)第21页：IT168评测中心观点
相关文章
关注我们
