如果单拿打印质量来说，通用耗材无疑显得更像芝麻，因为其打印质量和原装耗材相比尚有不小的差距；但如果在价格上进行比拼的话，通用耗材则更胜一筹，其低廉的价格也是原装耗材无法达到的。因此，确定谁是芝麻谁是西瓜，还是需要用户说了算。
 |
| 用户是衡量实用性的唯一标准 |
通常说来，不同层次的用户，由于其打印需求的不同，对打印机的成像效果的要求也有所不同。一般而言，商务用户对于打印成像效果的要求更为严格一些，这主要是由于在他们的工作中，常常需要打印财务报表、解决方案、工作计划、商业合同等重要的商务文件，而这些文件需要的不仅仅只是简单的成像，其打印效果直接决定了整个公司的形象，甚至商业利益。试想，假如一份重要的商务合同模糊不清，起效力是否会因此大打折扣呢？因此打印质量也就显得尤为重要。
而对于个人用户而言，在打印成像上的要求就不会那么严谨了。对于个人用户来说，他们日常需要打印的内容通常是网上下载的小说、私人照片或者是一些无关紧要的相关文档等。即使偶尔会有对成像效果要求较高的时候，也可以通过别的方式来到达到目的（例如临时买一套原装耗材来解决），而不需要一直使用高品质、高价格的原装耗材。在这种对成像效果要求不高情况下，通用耗材完全可以适时的出现在普通用户的打印机中，毕竟对于普通用户而言，价格低廉是他们购买耗材不得不关心的问题，试想，有几个消费者愿意陷入“买的起而打不起”的境地呢？
总结：尽管故事还是那个老故事，但是争论的方向已经从猴子的愚昧转向到了原装耗材和通用耗材哪一个对消费者更为适用上。而对于这一点，消费者最好能够有一个清醒的认识，并不是好货就一定不便宜，也不是便宜就一定能够达到节省的目的。通用耗材虽然便宜，但是应用范围有限；原装耗材虽然价格高昂，但是打印质量能够有所保证，选择的关键还是在于消费者的成像需求，也只有这样，才能平息通用耗材和原装耗材的芝麻西瓜，谁才是用户最爱的争论。
