速度性能是拉开差距的硬指标

    如果说价格是考量一款产品的第一要素，那么速度就是必然的第二。经过了价格关卡的考验后很多用户相信已经在心里有了大概的决定，而在速度环节的对比是否会颠覆其已有的认知呢？我们知道对于家庭用户来说，往往是重成本不重性能的，对于打印机的要求更加原始。但是对于办公用户来说，如果速度方面不能让人满意，每天几十上百个员工在打印机面前排队等待细水长流，那么就算价格再便宜也是不可取的。因此，定位于商务应用的打印机必须要在速度上达到一定的标准。

▲RJ600N与兰博基尼的相像之处不仅仅是外型

    在速度环节首先要提到的就是RJ600N采用的光墨打印技术，宣称可以实现60ppm的连续输出速度。当然在实际测试中我们得到的结果是52ppm，但是也已经刷新了桌面级打印产品的新纪录，几乎和文印级产品的速度相当。RJ600N采用与打印幅面宽度相同的打印头设计，喷嘴可以覆盖整个幅面。这样在打印过程中，打印头无需移动，只要对应的喷嘴按需喷射墨滴即可。也就是说，缩减了打印头的移动时间，这必然会大幅度提高打印速度。

▲惠普CP1025控制面板（左）和内部结构（右）

    在输出速度方面，激光一向要比喷墨强势，即使是采用四次成像技术，激光仍然是激光。惠普CP1025的黑白连续输出速度为16ppm，在入门级桌面级中属于中等偏上。虽然彩色输出速度只有4ppm，但是由于CP1025定位于以黑白输出为主，偶尔需要彩色输出的小型企业环境，因此这个速度仍然可以让人接受。当然，在本次对比中，由于RJ600N的强大压力，CP1025的速度显得不值一提。

▲爱普生L101墨仓式打印机管线铺设

    与光墨和激光相比，喷墨产品在输出速度方面则显得非常弱势。尤其爱普生L101采用的是ME33的设计模具，而ME33定位于入门级的学生用机，因此速度并不是其优势所在。爱普生L101在草稿模式下的黑白连续速度接近13ppm，但这是以牺牲打印质量为前提下实现的；而能够满足商务应用需求的文本模式，其彩色连续输出速度只有2ppm左右，约为CP1025的一半，与RJ600N的差距就更加明显了。可以说，爱普生在打印成本方面的优势受到了速度的拖累，而RJ600N的在速度方面的显著优势，则让RJ600N迅速反超，并且在接下来的对比中占据了比较有利的地位。