早期的喷墨打印质量一直比激光差，随着技术的进步与革新已经逐渐拉近了差距。喷墨打印过程中，因为墨滴是喷射在纸张上的，因此落点更难控制，导致打印分辨率不高。另外，洇墨导致字体边缘的毛刺现象也难以彻底消除。颜料墨水的使用可以避免洇墨问题，但是出于打印成本考虑，本次对比中RJ600N和L101使用的都是染料墨水，如何减少洇墨对打印效果的影响成为了两款产品需要面对的问题。

▲联想RJ600N采用染料墨水

    激光产品的打印质量无需多言，单看喷墨产品在进行产品宣传时，都以打印效果堪比激光来进行自我推广，就能知道激光打印质量的效果确实相当不错。在彩色打印方面，由于四次成像技术的打印过程中需要对纸张进行四次套印，因此很容易在最终输出时造成偏差，在纸张上产生诸如阴影一样的效果。而惠普CP1025在测试中并没有出现类似的问题，体现出了惠普制造工艺比较精湛，同时对于碳粉的落点控制较好。

▲惠普CP1025打印效果

    爱普生L101在文本输出方面表现略显吃力，字体边缘有比较明显的毛刺现象，笔画也不够均匀连贯。这是因为染料墨水在普通纸上会发生洇墨现象，墨水向笔画的边缘渗透导致的打印质量下降。爱普生L101的“经济”模式字迹非常浅，有比较明显的省墨效果，但是不利于阅读，基于L101的打印成本1分钱已经足够低廉，用户完全没有必要选择“经济”打印模式。

▲爱普生L101打印效果

    作为一款国产打印机产品，联想RJ600N的打印质量仍有待进一步提升。由于采用染料墨水，因此在普通纸上有轻微的洇墨情况，字体边缘的毛刺现象比较明显，镂空等细节有一定缺失。实际上，我们对于RJ600N的打印质量是非常宽容的，毕竟是首款光墨打印机，在技术和制造工艺方面仍未发展到非常成熟。而且打印头的生产难度本身就非常高，这也是到目前为止，只有日本和美国可以独立自主的开发打印机的原因。

▲联想RJ600N打印效果