格之格：轻松应诉337调查

    这次337调查涉案的中国通用耗材企业众多，但是作为国内通用耗材巨头――珠海纳思达却并不像其他涉案厂商那般紧张。之所以这样的原因很简单，因为珠海纳思达声称爱普生和自己在墨盒专利上互有侵权，如果爱普生要求对珠海纳思达进行337调查，那么由于互相侵权，爱普生也应该受到337调查。如果是这样，爱普生极有可能考虑撤诉而选择庭外和解。当然，这只是珠海纳思达单方面的说法，其所期望的结果也是最为理想化的结局，不过，想让爱普生就这样就范，珠海纳思达显然太过于轻敌。　
   

格之格通用耗材  查看更多产品图片

    依照珠海纳思达电子科技有限公司一位高层的说法，爱普生的墨盒也侵犯纳思达的一项专利，同时纳思达已经在这方面取得了足够的证据，因此，即使面对337调查会很艰辛，但是仍将与爱普生在专利问题上一决高下。由于爱普生拥有墨盒产品的核心专利，特别是在出墨方面，为了与爱普生墨盒兼容，纳思达在一些墨盒产品中不得不采用了爱普生的专利技术。但是，在生产过程中，纳思达也对自己的产品进行了改进，也就是在墨盒中加入了新的技术，因此让爱普生在不知不觉中也采用了自己的技术。由于证据在手，因此面对爱普生向ITC申请对纳思达进行337调查的同时，纳思达也聘请美国纽约某著名律师事务所及中国北京某著名律师事务所，针对爱普生提起的指控进行抗辩。基于互有侵犯专利的情况下，纳思达完全可以向ITC申请有选择性的排除。

    如果纳思达的申诉成功，应该会为它在337调查中增加胜诉的砝码，用广东省商业联合会反倾销及“337调查”法律援助中心主任蔡小敏的话说就是“如果爱普生也侵犯了纳思达的知识产权，肯定增加了纳思达的谈判砝码。”

    不过，这种砝码究竟会有多重？即使纳思达的证据是事实，对于这次涉案337调查又会有多大的帮助？