质疑理由：有光盘保存的时间长吗？

    依照笔者的经验一般传统的彩色照片大约十年左右色彩就会慢慢失真，所以现在很多传统照片都通过扫描的方式转化为数字照片，最后刻录成光盘期待永久保存。相对来讲数码照片在保存时间上并不具优势，在这方面多下功夫本无可厚非，但保存多少年比较适合似乎没有一个厂商关注，只是一个劲地相互比拼，不断地宣扬自己产品打印出来的照片可以和传统照片相媲美，保存NN年不变色。

全球首台“9色”照片打印机 HP PhotoSmart 8750

    信手拈来，看看商家的宣传：联想5260宣称使用的墨水采用了恒彩长久墨水技术，不仅可以保证色彩鲜活，在配合联想专业照片纸使用时，打印的照片可保存超过50年；爱普生C63使用爱普生特有的恒彩防水耐光墨，照片可保存70年不变色；EPSON Stylus Photo R800使用爱普生"世纪虹彩"亮光颜料墨水，照片可保持长达80年之久；惠普首先称使用惠普墨盒和惠普优质相纸打造的逼真照片可保存长达 65 年不褪色，现又说全球首台"9色"照片打印机HP PhotoSmart 8750，采用HP Vivera恒采墨水，不但提供精准细致的色泽表现，在原厂耗材的完美搭配下，拥有较好的抗褪色效果，可有长达跨世纪(108年)的照片保鲜期；而利盟P6250照片级彩色多功能一体机更令人敬畏，宣称采用了全新Evercolor墨水，配合Lexmark 优质光面相纸，存放于相簿的珍贵相片可储存超过200年，仍能保持色彩不变。…….。这里我们不去追寻宣传有多少水分，也不去探讨达到这个指标需要多么苛刻的条件。我们相信这个数据是真实的，我们只需问问自己，如果要保存照片你会选择照片打印吗？

    现在的打印照片并不能代表传统照片的全部内涵，更多的只是继承了共享娱乐的成份。当传统照片都纷纷走向刻录保存的今天，打印照片反而追求永恒，有多少现实意义值得深思。难道那些具备可以存储NN年的墨水价格真的很低吗？

    本功能适用群体：笔者想不出什么样的家庭会用打印的方式存储照片。