【IT168 专稿】如今照片打印并不是什么新鲜事，特别是五一旅游回来之后，一款性能不错的照片打印机更是色友们的梦寐装备，于是节后购买打印机的需求依旧旺盛。初学乍练，问题多多，近期笔者的一些朋友反映了一个特别带有共性的问题，就是本来在商家那儿看到的打印样张非常出色，可自己实际操作起来效果就是不理想，难道商家的样张是假的吗？

为什么自己打印的效果总感到有些欠缺呢？

    其实样张是假的可能非常小，因为随机展示的宣传样张多是厂商提供的，而像惠普、爱普生、佳能这样的厂商决不会做搬起石头砸自己脚的事情。至于一些非正规店面独自提供的打印样品的确有这种可能，但多会出现在一些低端产品上，而且现在防JS的宣传做得已经非常到位，消费者并不会单凭借一张照片来决定购买取向。所以我们这里只针对厂商的宣传样张进行探讨。既然宣传样张是真的，那么我们如何认识这种差别呢？难道仅仅是使用者的水平问题，还是厂商另有隐衷？

    不论是惠普还是爱普生，以及佳能都宣称自己的产品可以获得更完美的打印效果，其实这完全是一种商业性鼓动。如果你仔细观察各品牌所提供的样张，就会发现它们的样张内容并不统一：佳能的样张以颜色丰富者居多，爱普生大多光线充足，样张内容亮丽，相反惠普则以打印冷色调为主。打印内容的选择并非随意，而是为了极力突出自己的优点，各品牌对照片打印理念的理解虽然目标相同，但专攻的角度各异。

惠普第三款八色照片打印机PHOTOSMART 8750

    打印内容对输出效果的影响是不可忽视的，只有适合该款产品特点的内容才能将产品性能发挥至非常好的，从而获得理想的打印效果。比如我们在商场里看到的电视效果非常清晰逼真，拿到家里却大有折扣。其间的原因就是信号源不同，并不是电视不行。商场提供的演示信号多是经过专门处理的，目的就是为了突出产品优点（或弥补不足），所以没有那个厂商愿意在商场里傻乎乎地播放即时新闻给顾客看。打印机同样如此，各品牌的色彩特点我们可以从它们对八色的诠释上找到些答案：惠普增加的是深灰和浅灰两种颜色，旨在突出照片的层次，细看起来有一种堆积感，而层次感在冷色彩时表现最清晰；相反佳能认为色彩表现力才是照片打印的主流，增加的是橙色和绿色，力求尽量多地展示色彩，所以颜色丰富，色彩绚丽的照片是佳能所擅长的；与前两者相比，爱普生的追求表现得中庸，它先开始增加黑墨突出立体感，后又引入了RGB颜色体系中的红色和蓝色，同时还把淡青和淡品红两种色彩替换成了黑色照片墨和特殊的亮光墨，使色域得到了很大的拓宽，所以与惠普相比爱普生更注重了些色彩表现。不过从厂商的宣传来看，爱普生并不极力展示自己不错的层次和色彩表现力，而是将卖点转移到亮彩、恒彩上来，所以我们能看到的爱普生样张多是色彩亮丽，同时宣称可以保存XX年不变色。商家的不同理念，导致打印机性能各有所长，如果你没有给你的设备最适合的打印内容，那么不论你怎样的努力都不会获得与样张相媲美的效果。

    看过上面的介绍肯定会有朋友反驳：我选择的和样张内容几乎一致的照片，但效果依旧不理想，这又如何解释呢？

佳能iP8500的色彩表现非常不错

    对于有较多打印经验的朋友来说这个问题并不难理解，因为照片打印是一个系统工程，从角度选取，到定格拍摄，以及后期处理，乃至最终输出，哪一步出现疏漏都会影响到打印质量。其中单就色彩匹配问题就十分值得考究。目前为了能使数码照片打印机能够准确地将拍摄图片打印出来，打印机与数码相机厂商同时采用了Exif 2.2标准。Exif 2.2标准规定了不同的拍摄资料都直接记录在数码照片的Exif信息中，具体信息包括闪光灯、曝光模式、白平衡、曝光时间、光源、主体距离、主体占画面整体比例、拍摄场景模式记录、是否使用数字变焦、特殊效果、反差、饱和度、锐利度及ISO感光微粒控制等信息，使打印机和数码相机彼此之间能够更全面、更准确地传递照片的拍摄特性。而宣传样张的Exif 2.2数据一般是不提供的，所以你的片源在最初就与样张存有差异，从而在输出上略有误差是不可能避免的。另外值得特别注意的还有照片打印纸的选择，厂商标称的打印分辨率都是指在特定介质上能够实现的最高分辨率，彩色喷墨打印机的打印精度对介质的依赖性比较强，不在指定的介质上，有时高的分辨率并没有实际意义。由此看来，个人打印与样张存有差异是不可能完全避免的，出现适当的逊色并不奇怪。

     随着网络的普及，网上交流已是大势所趋，于是很多厂商都在网站上公布了自己产品的打印样张。如果你对这样的样张存有异议大可不必，因为网络上的样张不能避免人为加工的因素在里面。

爱普生新型亮光色墨水，大大提高了颜料墨打印的光泽度

    做过打印机测评的朋友心里最清楚，样张打印出来后，怎么传到网上去是一个非常头疼的事。因为扫描仪在预扫描图像时，都是按照系统默认的扫描参数值进行扫描的，对于不同的扫描对象以及不同的扫描方式，效果可能是不一样的。所以，为了能获得较高的图象扫描质量，只能用人工的方式来进行调整参数，例如当灰阶和彩色图像的亮度太亮或太暗时，可通过拖动亮度滑动条上的滑块，改变亮度。如果亮度太高，会使图像看上去发白；亮度太低，则太黑。应该在拖动亮度滑块时，使图像的亮度适中。同样的对于其它参数，我们可以按照同样的调整方法来进行局部修改，直到自己的视觉效果满意为止。总之，一幅好的样张还原必须有人为的因素在里面。另外，考虑到只在屏幕上观看的特点以及文件大小的存储问题，打印样张也不可能地获得最大限度的扫描，何况较高的分辨率虽然可以提高图像的品质，但也是有限度的，不合理的增大分辨率，只会使图像文件的长度增大，并不能对图像的品质产生显著的改善。所以很多时候只能通过适当的修补来趋近样本色彩，而尽量靠近高品质是每个商家都愿意做的，于是网站上的样张与打印作品并不具备多少可比性。

    从上面的分析我们可以看出，样张展示给我们的是打印机最擅长的内容，在一定程度对消费有指导作用，虽然全能的产品并不存在，但满足你部分需求的打印机却比比皆是；其次，大多数样张都是该款产品非常好的的性能表现，对后期消费者的使用有很大的样板作用，有助于提高打印水平；最后，展示最好的不是错，因为任何一款商品都希望将自己最好的一面展示给消费者，就象我们去求职，总是极力展示自己非常好的的一面一样。有了这样的认识，样张方面的差异就没什么大惊小怪的了。

宣传图片总是那么那么耀眼

    说到这里，似乎一切都是消费者的错，难道商家真的没有一点责任？关于人权问题我们蔑视美国，因为它使用了双重标准。同理推来，打印宣传未尝不是。举例来说，样张给我们最好的，但墨水却给我们标准的。一位朋友向笔者抱怨，刚买回来的喷墨打印机打印图片时，速度跟厂家的标配速度有很大差距，而且墨水也下得特别快。其怀疑机器是劣质品。其实，一般产品所给出的，都是厂商在标准的环境下所测得的数据，其图片墨水覆盖率和打印时所采用的分辩率都是根据一个标准来设置的，一个墨盒按官方文字介绍可以打印20-30张A4照片，于是忘乎所以地打印，结果打不到十张，打印机就有可能宣告缺墨了，个中原因多是上面所说的标准问题。厂商也许早有声明，但商家却是有选择地推荐给消费者，事后一旦发生争执，卖家自然可以推脱责任，最终受影响的还是厂商信誉。