B.分辨率够用即可

    分辨率是扫描仪的一个重要指标，一般来说，扫描仪分辨率越高扫描出来的图像质量也就越高，但同时生成的图像文件也越大、扫描的时间也就越长、对电脑的配置要求也越高。随着扫描技术的不断进步，在低价位产品中1200dpi×2400dpi逐渐取替600dpi×1200dpi，成为市场销售的主流。于是一些厂商也趁机大打“配置牌”，夸大配置的重要性，给消费者带来误导。

    首先，光学分辨率才是扫描仪物理器件所具有的真实分辨率，而不是最大分辨率。一般情况下扫描仪的光学分辨率是用两个数字相乘来表述的，如1200dpi×2400dpi线，其中前一个数字代表扫描仪的横向分辨率，后一数字则代表扫描仪的纵向分辨率或是机械分辨率。值得注意的是，有的厂家为了显示自已的扫描仪精度高，将1200dpi×2400dpi故意写成2400dpi×1200dpi，因此在判断扫描仪光学分辨率时，应以最小的一个数值为准。

    其次分辨率过高并不适用，目前有的厂商宣称“扫描仪2400ppi才算家庭的数码小康”，有关专家认为此举有误导消费者的嫌疑。因为在 2400ppi分辨率下扫描一张20cm×30cm的照片，扫出来的图像文件大小将达到近2G（1G=1024M），即使用.jpg格式也需要几百M。面对如此庞大的文件，家庭用户你需要吗？能承受的了吗？还有扫描位数，同分辨率一样，在技术上这个参数是越高越好，但是在实际使用中则不是这样。如果你不是用于专业领域而是进行家用照片扫描，那么48位的扫描仪已经很够用了。

    C.还是青睐CCD

    笔者看到过很多文章，大都在给消费者灌输这样一个观点，即CCD不一定优于CIS，暗示消费者可以选用CIS。采用CIS器件的扫描仪主要具有成本低、机身轻巧和超薄等特点，由于生产成本仅有CCD的1/3左右，所以在许多低端扫描仪中得到广泛应用。

    但性能方面，CIS却存有明显的先天不足，不能使用镜头，只能贴近稿件扫描，实际清晰度与标称指标有一定的差距，而且由于没有景深，无法对立体物体扫描。相对来讲CCD由于发展时间较长，技术成熟，在同样分辨率下扫描品质要比CIS好，而且它可以扫描实物！所以在其它条件相近的情况下，即使价格稍高也应尽可能优先选用CCD扫描仪。