测试标准

　　在现代商务办公环境中，用户更加重视人性化设计，尤其是实际使用操作的简易性，我们适当加大的测试的权重百分比。各大品牌打印机的打印质量非常接近，而打印速度差异较明显，我们适当加大了打印速度的权重百分比。由于市场上的黑白激光打印机，多为这常见几个大品牌的产品，其文档相对比较齐全，服务相对比较完善，我们适当减小了文档服务方面的权重百分比。

配置工艺得分

　　在这次测试中，我们将产品分成两组进行比较测试，以2000元作分界线，分为大于2000元组和小于2000元组。我们可以明显看出，大于2000元组的产品配置相对丰富，在配置工艺中得分遥遥领先。在小于2000元组中，利盟E230以微弱的优势获得榜首。

使用操作得分

　　在使用操作得分中，HP的产品人性化设计比较出色，占据了二、三名。
　　非常好的使用操作，由三星的2251N获得，其便捷的使用操作，给我们留下了较深的感受。

打印速度得分

　　在打印速度测试中，此次参测的产品有多款为20ppm，其产品的输出速度优势有了不错的体现。但是打印速度测试中，惠普的1022nw由于采用了USB2.0接口，输出速度为18ppm却意外胜出。我们经过分析，惠普1022nw采用了瞬时热熔器技术，首页输出时间不到8秒,从节能模式打印，无需预热，为其在打印速度测试中占尽了优势。

 

打印质量得分

　　现今的黑白激光打印机输出质量非常接近，其中佳能的2900凭借微弱的优势脱颖而出。

文档服务得分

　　分析文档服务得分数据比较表，由于兄弟公司送测产品仅有主机，分数大打折扣。其余测试机型的文档服务分数都比较接近，这是由于送测产品多数为上市销售的完整产品，包装配件齐全。
　　

测试性能总分

　　测试性能总分，我们按照制定的测试标准，根据测试权重，对各项测试数据进行综合评估得出的最后性能总分。
　　惠普的1022nw在大于2000元组中获得最高分。
　　佳能的3000在小于2000元组获得了最高分。
　　由于此次没有进行实际耗材容量测试，没有耗材实际性价比的测试数据分析。