一、 广电“刚需”催生四屏互动

　　从2012年底开始，四屏互动逐渐变得炙手可热，从天威视讯、歌华有线、杭州华数、新疆广电的积极尝试，到广东省网的首家商用，再到湖南省网的规模推广，以“四屏互动，多屏融合”为代表的广电大视频时代，正奔涌到来。众所周知，在网络视频时代，终端用户面临着多样化收视选择，机顶盒、手机、电脑、平板、游戏机、家庭影院等，众多的视频收视渠道背后，是广电、电信、互联网厂商围绕家庭、终端用户展开的屏幕之争。面对IPTV和互联网电视等的竞争，广电用户正在流失。发展四屏互动系统，不但可以重新焕发电视的活力，还可以在视频大融合的机遇下，将广电运营商的触角延伸到其他移动终端。

　　但有需求，就有解决方案，解决方案多了，未免不是鱼龙混杂，小编今天遍寻业内专业人士，带您揭开各主流四屏互动系统的外衣，为了广电的未来，我们努力逼近真想!

　　二、 主流的四屏互动系统有哪些?

　　四屏互动系统基于广播电视有线网络和Wi-Fi无线覆盖两种技术的结合，将传统有线电视网络从固网向无线覆盖延伸，服务从单一的电视机终端向平板电脑、移动终端拓展，形成一个新的收视互动平台。四屏互动系统还可以提供多屏之间的交互功能。同时用户可以使用移动终端对电视进行控制，解放机顶盒的复杂应用。并且用户在收视的同时，可以对节目内容进行评论，分享和推荐给亲朋好友。由此可见而四屏互动系统可以将手机用户和PAD用户都变成广电用户，进而增加了广电运营商的竞争力;

　　目前市面上存在两种主流四屏互动系统如下：

　　一种也就是我们所说的真正的四屏互动系统，这种系统具备时移、回看、直播、点播、离线收视等收视功能;切拉屏、手机遥控、电视社交等互动功能。另外还具备跨平台(可以支持IOS、android、WP8等多种操作系统)，跨终端(无终端依赖性，绝大部分移动终端都可以兼容)，接口规范、开放(可以快速与机顶盒、VOD、中间件厂商集成)，运营型强(包含支付、广告推介、版权保护等支撑功能)等特点。

　　另外一种就是伪四屏系统，这种系统也具备了多终端收视、终端之间相互切换及控制等基本功能。但由于其技术或商务条件限制，这种系统仅支持自有终端及系统，兼容性、集成性差，不具备良好的可运营性;同时该类系统多采用终端转码技术，这限制了各终端可同时收看的节目数量，并且对机顶盒带来很大压力，可扩展性差。这些对于用户体验提升有限，我们称之为伪四屏系统。

　　三、 真四屏系统与伪四屏系统对比

　　第一招：收视功能-----多则真，少则伪

　　1、真四屏系统支持多屏直播、点播、离线收看、时移回看等特色收视功能，还支持节目推荐、节目指南等个性化功能。

　　2、伪四屏系统也可支持直播、点播等基本的收视功能，但没有时移回看等扩展收视功能。

　　第二招：互动性----多屏不是大小屏，而是主副屏

　　1、 真四屏系统支持切拉屏(也即视频在电视屏和移动终端之间的切换)，甩图(将移动终端本地图片放到电视屏进行观看)、甩视频(将移动终端本地视频放到电视屏进行观看)、伴侣屏(电视屏收看节目的同时，小屏可以看节目相关信息如球赛首发名单及各球员介绍等)、终端遥控器(终端作为遥控器控制电视屏，支持传统按键模式、触控模式、语音模式等)、微博分享和电视评论等社交功能。

　　2、 伪四屏系统也支持切拉屏、终端遥控器等基本功能，但不支持甩图、甩视频、伴侣屏等功能。

　　第三招：编码方式---前端编则真，终端编则伪

　　真四屏系统采用前端转码，前端系统能力强大，对于终端收视节目数没有限制，而伪四屏系统采用终端转码，因为终端能力有限，可转码节目数量受限，终端的多个移动终端仅能收看同一套节目，这是伪四屏系统的一大缺陷。

　　第四招：兼容性----支持多则真，支持少则伪

　　1、真四屏系统适用于各类移动终端及操作系统，绝大部分市面主流手机、pad都可以直接使用，并且该类系统支持WP8、android、IOS等市面主流操作系统。

　　2、伪四屏系统则由于厂商商业利益仅支持自有移动终端，在系统方面也只支持自有终端所带android操作系统，系统和终端绑定，终端及操作系统兼容性差。

　　第五招：开放性----全开放则真，搞封闭则伪

　　1、真四屏系统支持支持DLNA、Airplay主流多屏互动协议;同时这种系统可以和多家厂商的机顶盒集成，在部署上有极大优势。

　　2、伪四屏系统则仅支持其私有协议，并且仅和其自有机顶盒集成，开放性及可部署性差。

　　其他

　　1、 真四屏系统还支持节目收藏、码率自适应等功能，并且能够提供丰富的运营支撑系统，系统功能、性能、可运营性强。

　　2、 伪四屏系统则仅提供基本的功能，运营支撑系统不够完善，可运营性差。

　　四、 总结

　　通过如上对于目前市面上两种四屏系统的对比，相信大家对于四屏技术以及这两种系统有了一个完整的认识。真四屏系统在收视、互动、开放性、规范性、兼容性、可运营性等方面相对完善，能够使得用户有一个良好的体验，使得运营商可部署、可运营;伪四屏系统虽然也具备了四屏互动基本功能，但使用环境封闭、捆绑性强、兼容开放性差，可运营性不强。这就是以上两种系统最本质的差别。