【IT168 评论】 四月，IT168办公论坛因为一位网友发布的求助帖，掀起了一场激烈的选商喷，还是选激光的大讨论。这位发帖网友就职于北京的一家律师事务所，最近公司需要添置一台新的打印设备，他们拿不准是选“商喷”还是选“激光”产品，为此他们在我们办公论坛发布了求助贴，希望办公论坛的专家能够为他们解答困惑。
▲
为此，我们办公论坛以该求助帖为背景，举办了一场《商喷VS激打》的线上活动，希望办公论坛的专家及广大网友，就“商喷”和“激打”的选择，展开一场大讨论，并从实际使用出发，能够为求助帖网友提供一份务实的参考。
▲
那么小微企业到底应该是选“商喷”还是“激打”呢，仅仅依靠专家与网友的争辩、讨论是远远不够的，而且这样的选择仅凭专家与网友的经验，也是不科学的。为了更好地了解广大用户在实际使用的需求，以及了解实际用户对于“商喷”和“激打”的态度，我们联系了一位在线上活动中，大力支持激光产品的朱先生。并借此机会，走进朱先生的公司，让我们在实际使用环境中，现场测试一下商喷与激光的实际性能比拼，用事实验证一下商喷、激光到底谁更适合小微企业。
走进小微企业 非常面对面
朱先生是我们办公论坛的忠实会员，平时就经常关注我们论坛的动向，遇到些小问题，朱先生也会与我们的版主进行交流。这次线上活动，朱先生就发表了自己对于激光产品肯定态度。而我们正式看中了朱先生的这份坚持，所以选择朱先生作为我们这次非常面对面的主角。
▲
朱先生从事于北京某医疗器械销售公司，平时主要负责行政类工作，所以经常需要接触打印设备。朱先生向我们介绍：“医疗器械行业比较特殊，每一件销售的产品都需要经过国家药品监管局的检验审批，而这两份检验检疫证明以及卫生部的产品许可证，都是我们销售医疗器械产品的前提，所以每次我们的产品销往医院，都要逐件提供相应的检验单据与许可证，平时打印量其实非常大。像今天我们给某医院送了四十件产品，就配备了将近100页的文件与出库单据，打印量可想而知。”
▲
由于公司出于节省成本的考虑，整个办公空间相对局促，走进朱先生的办公室，8个人的格子办公间相对狭小，正对着门的狭小空间里，摆放着某品牌的彩色激光打印机。就我们观察这样的空间摆放一台复合机产品肯定是不可能的，但激光打印机的小巧的特点，也确实符合该办公环境的选择，这也许是朱先生坚持选择激光打印机的理由。
▲
但当我们拿出今天测试的机器时候，我们观察到了朱先生眼神的变化。虽然商喷产品是一款多功能一体产品，但是其体积大小，并没有比朱先生使用的大了多少，反而其流线型的外观设计，深深地吸引了朱先生。当我们连接好机器后，朱先生已经开始迫不及待的开始试用了。
${PageNumber}商喷PK激光 质量速度大比拼
连接好机器后，我们的活动也算正式开始了。IT168办公频道编辑向该公司员工，简单介绍了一下今天的活动的背景，并着重介绍了今天的主角，惠普商喷产品。通过我们的观察，公司员工对于这款设计是时尚的一体机产品，非常感兴趣，在我们介绍该款产品特点的过程中，还经常被热情的员工打断，向我们询问一些细节的东西。
▲
活动背景介绍后，我们便开始进行线下面对面活动。我们拿出了事先准备好的打印样张，并分别利用的该公司之前使用的激光打印机与我们提供的惠普商喷进行打印输出的质量比较。我们选择了平时评测需要用到的打印样张，也是尽可能地提高对比测试的公证性。
▲
彩色照片与文字样张输出后，我们将两页文档放在一起进行对比，很快该公司员工，就看到了激光与商喷的差距，激光打印机输出的照片，颜色十分鲜艳，但是色彩还原性差，颜色不正，十分不自然。而商喷输出的照片，颜色饱和自然，比较起来，更让人感觉舒服。而在文字表现方面，激光输出的文字，虽然十分清晰，但细心观察，我们可以看到机激光输出的产品锯齿明显，这与商喷产品输出的文字样张，有一定的差别。
▲
▲
接下来速度测试，更是体现了商喷产品的快速。该公司选择的这台彩色激光打印机，平时的输出速度相比一般产品来说，还是可以应付公司的需要的，但是相比这款商喷产品，它还是差了很多。在实际测试中，我们选择了最简单，也是最直观的方式，直接通过两机进行10页相同文档的输出，让我们看一下两机的实际表现。
▲
实际测试中，商喷输出10页文档的用时，需要1：57:88秒，而该公司选择的激光打印机用时却需要2:42:7秒，差别非常明显，在实际应用中，如果按照该公司每天常规打印100张来说，节省出来的时间更是惊人。通过对比该机在输出质量与输出时间的表现，我们看到商喷的优势十分明显，而在实际用户感受中，商喷也得到了该公司员工的肯定。
▲
▲
▲
商喷PK激光 成本数据大比拼
在对比输出时间与输出质量后，我们再对该机在使用成本方面，进行一下对比。首先编辑向员工们介绍了两款产品使用的耗材，并以现在京东的零售价格，向大家分别展示了现在的销售价格，并现场为用户演算了一下成本比。
▲
▲
▲
彩色激光打印机采用了硒鼓耗材，单个硒鼓的售价为339元，四只就是1300元，而商喷产品的墨盒单价在270元左右，四只墨盒的价格为1080元。而耗材使用寿命来说，彩色激光打印机的硒鼓寿命约为1000页左右，而惠普商喷产品的墨盒寿命却高达2300页左右，仅仅相比这一组数据，我们就能看到商喷产品在成本方面，将比彩色激光打印机节省50%以上。
▲
▲
▲
通过成本对比的现场演算，我们看到了该公司员工表现出了惊讶的目光，毕竟过去在人们印象中，激光打印机更加节省耗材，而今天的演算结果，却推到了在场所有员工们的印象。
${PageNumber}小微企业用户有话说
经过商喷与激光打印机的对比，我们看到了员工们产生的变化。过去朱先生和员工们都比较看好激光打印机，也认定商务办公输出一定是激光更具优势，而过去一直备受诟病的喷墨产品，在测试结果后，带给大家了全新的印象。而这种变化在哪，现场的员工发言会给我们答案。
▲
范小姐：过去我们一直使用的都是激光打印机，不仅是我们公司，其它公司使用的也是激光打印机，好像激光打印机一直都是行业标准，激光早已被披上了商务办公专用的标签，但今天，经过你们的现场测试与我们亲自适用，我们看到了激光打印机的确具有自己的局限性，不管是在体积方面、成本方面、速度方面，与商喷产品都存在着差距。另外由于我怀孕的原因，对于激光打印机喷出粉尘非常敏感，而使用激光打印机输出文件，经常让我们喘不过气来，而今天使用喷墨产品我就没有这个感觉，所以我觉得商喷产品更值得像我们这样的公司选择。
▲
田先生：原来我们一直都使用激光产品，它打印速度快，成本低，质量好的特点，使我一直坚持激光好，而且觉得激光打印机的选择理所应当。但今天试用完这款产品后，我改变了原来的看法，合适的机身设计，搭载丰富的功能，这也是我们现代企业办公的趋势吧。
▲
朱先生：我是你们办公论坛的忠实粉丝，过去一直关注企业打印成本的节省，而忽视了这款商喷产品。原来脑子里就是觉得激光好，你想你走到哪里，哪里都是激光打印机，所以这种印象对我来说也是根深蒂固。但是，今天当我实际操作时，发现这款商喷产品非常好用，而且搭载的丰富功能，也可以提高我们的工作效率，这样每天百余页的文档输出，是不是变得更加轻松。老实说，你们刚来的时候，我还是不太看好这款产品，但经过今天的简单测试，真是用事实说话，让我心服口服。
看到朱先生与员工们的踊跃发言，我们也感到十分欣慰。说实话，我们并不是出于要比较激光和商喷到底谁好谁坏，而是想验证一下，在这种小微企业的应用下，商喷与激光到底谁更适合他们使用?而惠普商喷的卓越表现，的确也感动了朱先生的企业，在活动结束时，很多员工还拿出了自己的iPhone连接起商喷，来尝试使用该机的无线打印功能。未来我们相信商喷会做的更好。
