【IT168 市场点评】时刻满足用户的使用需求，是各类升级商品突破以往销量的取胜之道，不过市场的变幻莫测，有的时候未必同厂商想像的相同，或者说有的时候这只是厂商的一厢情愿而以。最近办公市场就出现一种说怪不怪的现象，以佳能为首的老款停产机型再上市渐成流行之势，三星紧跟便效仿之，而据笔者调查的市场反映来看，这种往后走的推出“新品”方式到是带来了产品上的热卖!

　　佳能将老款机型LBP-2900再次推向市场，作为四年前的机型，正同台竞技于08年推出的LBP-3018、3108，后二款机型是佳能向前看的替代机型，拥有更好的性能表现，以满足用户不断追求的使用需求。可为什么1年过后佳能又选择往后走，再次推出LBP-2900呢?而三星ML-2010亦是如此，到是二者稍有不同，三星刚发布不少新品，到也再做着往后走的工作。

　　以佳能为例，LBP-2900和LBP-3018可以说是二代激光打印机，从性能上看，LBP-3018要稍快于LBP-2900，为用户使用带来了更高的打印效率。不过仔细对比不难发现，佳能LBP-3018在耗材设计上做了重大改变，CRG 912硒鼓的打印寿命被大大降低，相比LBP-2900的CRG 303，要降低了1/4(CRG 912：1500页;CRG 303：2000页，5%覆盖、A4幅面)。其实这不仅仅是佳能做出的改变，整个业界也是如此，惠普CC388A、三星MLT-D108S硒鼓，都被降低到了1500标准页寿命，二款硒鼓所承载的机型，都是后来厂商推出的更新机型。

　　硒鼓寿命降低了，这点是可以理解的，而不能让人理解的就是硒鼓价格不变这点，特别是像佳能CRG 303和惠普Q2612A这样的硒鼓，由于其是最早大量国产化的硒鼓，通用市场的替代硒鼓是最多的，厂商稍低头后二款硒鼓价格方面要更低一些。而我们以惠普为例，CC388A的现状是比Q2612A还要贵，如此鲜而易见，我们在接受着性能更好的激打产品的同时，也要去被动的去接受更高的后期打印成本。

　　说到这可能我们会说这是厂商的“一厢情愿”，或者更像是“联合”起来的“一厢情愿”，以更好的性能想当然的憧憬着未来那美好的市场前景，但事与愿违，消费者真的并不傻，我们很容易就能在网上看到用户的攻击言论，“速度上去了，成本也上来了!”“1020确实是不错的产品，但是可惜已经退市了，市场上全换成这种坑人的产品，悲哀啊!”“耗材这东西就是厂商的命，他们换型号还不是为了多赚钱”……

　　在笔者看来，LBP-2900、ML-2010再次上市也许代表着厂商的一种补救动作，成熟的产品线，可以更快的向市场补货，无独有偶的是二款机型适用硒鼓均是无芯片设计，在印量更大，价格相对更低的基础上，还提供了后期加粉方面的进一步成本降低。也就是说，在用户不接受成本更高的新机情况下，厂商选择了相对成本较低的老款机型再上市，做着销量上的补救。不过我们现在就是无法猜测老款机型再上市能存活多久，而从这种成本更低的机型热卖情况上看，是能否影响到厂商今后的新品，这些不确定性到也只能让时间来告诉我们了。