【IT168 评论文章】惠普低价的打印机不少，但便宜的耗材却没见过。在打印机卖名，耗材赚利的大指导方针下，包括惠普在内的原装厂商们，多半都采取打印机贱卖，耗材高价销售的策略。因此，原装耗材售价普遍偏高也就见怪不怪。

    可令人奇怪的是，在这样的大环境下，居然还有人打出“惠普原装墨盒仅售25元”的广告。如果这条广告是事实，那么原装耗材暴利的传言将得到应验。不过，有谁能抛开利益和安危，主动将原装耗材低价贱卖呢？为了了解事实真相，笔者联系了打出疯狂广告的厂家。

    同名不同姓 “原装耗材”不姓惠普

    可能是因为价格太低，也可能是因为低价的原装惠普耗材很少见，总之，在联系厂商之前，笔者是满怀希望。但，希望的肥皂泡并没有保持多久，很快，厂商的一番话就让笔者彻底灰心。

    笔者：听说您这的惠普原装816和817墨盒只卖25元一支，不知道是真是假？

    广告厂商：真的。

    笔者：一套原装惠普的816和817墨盒卖接近300元，您这怎么这么便宜？如果是真的，我想多买点。

    广告厂商：不好意思，我们卖的不是惠普的墨盒，而是惠普的原装墨盒。什么是原装，不是假冒就可以叫原装。我们的墨盒全都是回收惠普原装的墨盒，经过严格的清洗和翻新之后，灌装质量可靠的墨水，而且我们也是正规耗材生产商，所以我们生产的墨盒就可以称作原装墨盒。对于打印质量您也可以放心。可能您经常用打印机，也知道惠普的816和817墨盒是采用打印头和墨盒一体的设计。因此，只要墨水能够有好的质量保证，那么打印成像的关键就会集中在打印头这点上。我们用的是惠普的原装墨盒，所以打印头和惠普墨盒完全一摸一样。加上高质量的墨水，所以您完全可以对我们墨盒的打印质量放心。

    笔者：这么说你们卖的并不是惠普原装墨盒，而是回收灌装的惠普兼容墨盒？

    广告厂商：简单来说是这样的。

    原来这就是所谓的惠普原装墨盒。虽然25元的售价是真，但是这种原装墨盒根本不能等同于惠普的原装墨盒。希望的肥皂泡仅仅保持了即使分钟就破灭了，笔者感到非常泄气。可能会有人问：虽然不是惠普的原装墨盒，但这家厂商说的也没错。比如采用惠普的墨盒灌装，采用高质量的墨水等等，这些都可以保证打印质量。既然如此，为何非要保住惠普原装墨盒不买呢？

    这为什么非惠普原装不买？既然问到了这个问题，笔者就不妨说说自己的购买经历。

    原装墨盒不原装 灌装墨盒为何难登大雅之台

    广告厂商的话并不是完全没有道理，恰恰，对于头盒一体的墨盒而言，其主要的成像效果基本上是由墨盒和其中的墨水所决定的。如果采用质量可靠的墨水（例如原装墨水），同时使用原装厂商设计的打印喷头，完全可以得到和原装墨盒一样的打印效果。这种说法完全正确，只不过，这只是在理论上成立。

    对于灌装墨盒而言，虽然其使用的也是原装厂商所成产出来的墨盒，但毕竟是已经使用过至少一次的墨盒。已经使用过的墨盒如果要填充墨水，不可避免会损坏墨盒的密封性。购买过墨盒的用户应该清楚的记得，在您购买回原装墨盒之后，无论您怎样摆放或者摇晃，墨水都不会从墨盒中流出，这就是因为墨盒具有良好的气密性。而灌装墨盒，在回收清洗在灌装之后，已经难以满足墨盒高气密性的需求。于是，在很多非人为情况下，墨盒中的墨水都会自行溢出。并不是笔者不想使用更便宜的替代品，只是在笔者购买的兼容墨盒当中，有不少都是这样的货色，如果换了是您，您愿意使用这种墨盒吗？

    在很多兼容墨盒上都印有这样一句话“轻将墨盒正确放置在打印机中，不要倒置，也不要摇晃”，为的就是避免墨盒中的墨水自行溢出。这就是灌装墨盒和原装墨盒的第一点区别。

    第二点区别就是墨水质量。坦白说，笔者并没有觉得原装墨水有多么出色，或者说，这样的表现不太符合其高昂的价格，但不得不承认，原装墨水就是一招鲜吃遍天。不仅打印出来的文档具有很好的打印效果，清晰靓丽，而且保存的时间还比较长，不易受空气或者环境的影响。尤其是在高端一些的照片打印机上，原装墨水的优势更加明显。而相比之下，兼容的灌装墨水就相形见绌。

    在笔者购买和使用过的兼容墨水中，打印出来的文档无一例外全都出现湮墨的现象。不仅如此，在文档或者照片上，使用兼容灌装墨更是让其快速褪色，尤其是在潮湿的环境中，这一点表现的更为明显。如果只是一般的文档也就罢了，但对于照片打印又怎么办呢？

    正是以上亮点原因，让笔者对原装墨盒又爱又恨。爱的是其打印效果确实让人放心，恨的则是其据高不下的售价。

    兼容墨任重道远 投机无异作茧自缚

    说完原装墨和兼容灌装墨的区别，回到之前遇到的那个问题：如何看待兼容灌装墨水，采用灌装方式生产究竟算不算原装？

    如果从法律的角度定义，有自主品牌且有核心技术的应该能被成为原装墨；反之，有自主品牌但是没有核心技术的，严格意义上来说不能算是原装墨。尤其是既没有打印机或者墨盒的设计生产技术，也没有墨水成像技术的，即便是侥幸获得了品牌认同，也不能称之为原装。

    那么，拿着别人使用过得墨盒，经过清洗灌装之后再销售的产品，能不能称之为原装，答案就再清楚不过了。可为什么很多厂商，明知道自己的产品制造来源于回收灌装，且产品质量也不过硬，还非要执迷不悔呢？答案很简单，利益。

    回收灌装墨盒，表面上是利国利民的好事，但如果是将回收的墨盒处理掉才叫好事，如果拿去牟取私利，那还能叫好事吗？一个回收的墨盒只需要付出10到20元左右的代价，然后，简单的弄些墨水来灌装，再重新包装一下，就成了“原装墨盒”，这样原装墨盒生产流程也未免太过简单。但简单不代表不能盈利。通过简单的流程，这些灌装墨盒为某些厂商带来了巨额的利润，想想看，即便是一个墨盒只卖25元，也有数元的利润，而这还只不过打了一个不知名的品牌。如果，这种灌装墨盒形成了效应，便成了众所周知的名字，它还会只卖25元吗？

    流程不变，成本也不变，但是名声变大了，所以价格自然也就要卖的高，这就是灌装墨盒所走的发展之路。弄一两个明星，大大品牌，墨盒的价格就坐直升飞机般上去了，不过即便如此，和惠普等原装墨盒相比，这些灌装墨盒还是具有价格优势。所以，他们不怕，不怕自己的灌装墨盒卖不出去。这种方法在国内也许有效，如果走出国门呢？

    不久前，关于耗材的337案最终结案，所有涉案的15家中国耗材企业无一幸免全部被坑杀。坑杀它们的原因也很简单――侵犯了其他厂商的专利权。表面上看，337案件的最终判决是对国内兼容耗材企业的打压，是国内耗材界的损失，可追寻失败的原因，就不难发现，如果不是当初自我麻痹，为了短期利润过分依靠灌装、修改芯片等把戏，怎么可能落到今天这步田地？如果回收再灌装、修改芯片之举也能帮助一个企业成功，那么笔者认为，惠普之流都应该消亡，因为它们太不识时务，每年花那么多钱搞研发，最终还不如人家灌装墨盒或者修改芯片来得畅快。

    好在，回收再灌装或者修改芯片都没有帮助任何一个打印办公企业走向成功，相反，却将它们一步一步拖向专利斗争的深渊。所以，类似于本文开头中的广告厂商们也要及时醒悟――回收灌装不是发展之举，如果一味投机，最终只能是受到专利保护的惩罚。