IT168中低端彩色激光打印机横评-打印专区

IT168中低端彩色激光打印机横评

作者：IT168评测中心阿吉奈编辑：阿吉奈 2007-03-29 14:05

　　【IT168评测中心】黑白激光打印机发展到一个成熟和完善的时期，无论是技术还是渠道，都已经定型形成了一套相对固定的市场体系，而其发展势头也开始呈现下降趋势。从功能上看，激光一体机凭借打印、扫描、复印、传真多功能一体化对单功能打印机施加了巨大的压力；另一方面，在彩色商务日益盛行的时期，彩色激光打印机和彩色激光多功能一体机自然而然的成为了市场的宠儿。

　　在中国大陆的商用用户群中，中小企业占据了绝大部分的比例，它们的市场购买潜力和拓展空间受到了众多办公厂商的关注。2006年，是彩色激光打印机发展迅猛的一年，市场竞争达到空前的激烈，用户的关注度也更加的高，价格更加趋于理性，彩激已经不再是遥不可及的奢侈品。最低端的机型惠普LaserJet1600、佳能LBP-5000、三星CLP-300在不断的冲击着彩色激光打印机的价格底线，在2006年中，它们都稳定在3000元左右这样一个价位。价格的不断降低意味着厂商的利润空间已经进入了一个理性的空间，而3000元这个价位使市场需求和入门级彩激的供给进入了相对的平衡状态，在这个过程中市场的需求起到决定性的作用。相应的，厂商的利润会逐渐由整机利润转向耗材利润，这和和黑白激光打印机、彩色喷墨打印机发展的情形类似。

　　2006年11月底，惠普的一则促销信息再度打破了这个短暂的平衡局面，这也是在2006年各大办公厂商众多促销降价活动中最具影响力的一次。在活动期间，惠普将LaserJet1600由2999元下调至2199元，这个降价的幅度在低端办公产品中是非常少见的，而在北京市场上，最低更是在2000元左右就可以买到。这场历时5个月之久的促销活动，极大的提升了惠普在低端彩色激光打印机市场的影响力和占有度。迫于惠普的压力，三星对低端的CLP-300、OKI对低端的C3200n均进行了大幅降价，以抗衡惠普。

惠普在2006年11月对LaserJet1600的促销活动

　　毫无疑问，低端市场成为2006年各大彩色激光打印机厂商争夺的重点。以富士施乐和柯尼卡美能达为代表的在高端彩激领域叱咤风云的厂商不再满足他们在高端市场的成就，纷纷开始强势介入更为广阔的低端市场。当然，对于厂商来说，无论是从喷墨到激光的转型，还是从技术的研发到市场的开发和推广，都是需要厂商拥有强劲的实力和巨大的投入，这也是像兄弟这样的厂商在彩喷一体机和黑白激光机拥有强大的实力和很高的知名度却难以介入彩色激光领域的主要原因。

　　鉴于市场在中低端彩色激光打印机的激烈竞争情况，IT168评测中心本次以此为定位，充分展示各大厂商的中低端桌面级彩色激光打印机产品在配置、操作、成本、性能上的综合表现。在本次横向评测中，IT168评测中心收到了来自惠普、佳能、爱普生、三星、富士施乐、柯尼卡美能达、OKI一共7家厂商的14款机型，几乎包括了国内市场上中低端桌面级彩色激光打印机的所有主流机型。

　　很显然，相比于黑白激光机，彩色激光机的成像技术要复杂的多，毕竟彩色激光打印机要使用四色的碳粉，设计上、工艺上、技术上都有更高的要求。

　　·Laser技术与LED技术

　　应用Laser打印技术的打印机，当接受到打印指令时，整个感光鼓会开始布上正电荷或是负电荷，通过激光束“曝光”到感光鼓，这个工作会让原本布满感光鼓的电位归零。接着让碳粉夹中的碳粉带电，此时带有静电潜像的感光鼓，会以快速卷动的方式接近碳粉夹，接近带有电气的碳粉便会吸附在感光鼓上，完成“显像”的工作。当热呼呼的完稿由打印机印出时，感光鼓旁的刮刀会将一些残留的碳粉“清除”接着再将感光鼓上的电位清除，完成最后一个“除像”的工作。应用Laser打印技术的厂商有惠普、佳能、富士施乐、柯尼卡美能达等。

　　在激光打印机领域有一种和Laser技术并驾齐驱的技术：LED打印技术，虽然我们也称之为激光打印机。LED称为发光二极管(Light Emitting Diode)，LED打印机也是电子成像打印机，采用了一组密集的LED为光发射器，将数据电信号经LED而不是激光转化为光信号，并照射到感光鼓成像。发光二极管是一种通电即可发光的半导体，成像面的每一个点都要对应一个发光二极管，该技术主要特点是LED光源体积小，光传输距离短，不受机械传动的限制，LED阵列成像系统的体积较小。

　　从原理上来讲，LED技术和Laser技术均需在成像鼓上生成潜像。所不同的是，LED技术是对应的发光二极管照射成像鼓，在成像鼓的轴向上成像，通过成像鼓自身的转动在成像鼓的径向上成像，构成与实际图像对应的二维潜像。应用LED打印技术的厂商有OKI、富士等。

　　Laser打印技术和LED打印技术谁强谁弱一直众说纷纭。其实他们各有各的优势，LED打印机公认比Laser打印机具有一定的速度优势，在本次横评的速度测试中，OKI打印机的速度确实具有一定的优势，在后文中我们将详细说明。另外，由于LED成像系统由于是采用了发光二极管，在光源的寿命上要高于发热量较高的激光打印机。但是，LED对于提高打印分辨率需要成倍的提高制造成本，而激光打印机的成本提升很微小，因此市场上最高物理分辨率的LED打印机都不超过600dpi。

　　·一次成像技术与四次成像技术

　　两年之前，一次成像技术还更多的出现在中高端的机型上，现在一次成像技术也开始在低端机型上广泛应用。前面提到，激光打印机的工作过程是一个充电，书写，显影，转印，加热的过程。由于彩色激光打印机都是通过CMYK四种颜色实现，在一次成像技术的打印机中，四色碳粉的显影转印过程是一次实现的，而在四次成像技术的打印机中，CMYK四色碳粉都要单独的走一遍显影转印的过程。很明显，从相同机芯的彩色打印速度上来看，一次成像的打印机的输出速度肯定要高于四次成像的打印机。

一次成像和四次成像的打印技术

　　从成像技术上来看，一次成像要优于四次成像，也是彩色激光打印技术的发展方向，但从现在的低端市场来看，四次成像技术的打印机仍然占有一定的比重。首先，四次成像技术起步早，在现阶段比一次成像技术更成熟；其次，对于低端彩激来说，限于机芯速度的影响，使用四次成像技术的机型在黑色单色打印速度上要远远高于一次成像的机型；另外，四次成像技术的机型在成本要略胜一筹。

　　作为企业用的彩色激光打印机，用户对于它的配置功能要求比较高。在用户选择打印机时，厂商的一些标称的参数起着初步的指导作用。通过本次横评来看，厂商所标称的参数值均比较真实，实际的测试结果和标称相距不大。

　　·DPI(Dot Per Inch)，打印精度选择

　　DPI是“dot per inch”的缩写，就是指在每英寸长度内的点数。一般来说，dpi值越大，表明打印机的打印精度越高。其实，打印机的分辨率曾经是一个重要的指标，但目前几乎所有的激光打印机的打印分辨率均达到600dpi以上。有的机型能够达到1200dpi，但是并没有对办公产生太大的质量提升，相反会大大的降低打印速度还会浪费墨粉。本次横评中，所有参评的彩色激光打印机均采用最高600dpi的物理打印分辨率，这也是商用办公激光打印机公认的一个比较合理的精度基准线。

　　·打印速度，连续输出能力

　　对于彩色激光打印机来说，厂商都会为它标称彩色输出速度和黑白输出速度，有的机型这两种打印模式是同速的，如佳能LBP5000；有的机型黑白打印速度略高于彩色打印速度，如惠普CLJ1600；还有少数机型黑白输出速度远高于彩色输出速度，如富士施乐C525A。前面我们提到，在低端入门级彩色激光打印机中，有一次成像和四次成像两种成像技术。采用四次成像技术的打印机，在打印彩色文档时由于需要对CMYK四色碳粉都进行独立的显影转印过程，所以其输出速度一般只有黑白文档的四分之一。如今，四次成像技术的打印机只会在低端产品线上出现，比如富士施乐的C525A，标称彩色输出速度为5ppm，黑白输出速度则达到25ppm。

一次成像技术的走纸路径

　　采用一次成像技术的彩色激光打印机，和四次成像不同，它的CMYK四色只需要一次的显影转印，纸张的走纸距离大大缩短，比较大的提升了彩色输出能力。对于低端机型来说，一次成像的彩色输出速度较快，黑白输出速度则低于四次成像技术的打印机。而对于中高端机型来说，由于机芯速度的提升，彩色和黑白打印速度均提升到了一个很高的水平，也正因为于此，在中高端机型中，产品已经完全都采用一次成像的技术。

　　·纸张处理能力

　　企业级用户所使用的打印机，对于纸张的处理能力要求很高，它要求打印机能够尽量多的容纳更多的纸张，毕竟没有人愿意去频繁的给网络打印机添加纸张。一般来说，高纸张容量是通过厂商为打印机设计的纸盒选件来实现的，比如惠普的高端A4彩色激光打印机4700，它可以无限的加装纸盒，每个纸盒的容量是500页，也就是说，如果加装5个纸盒就可以提升2500页的纸张容量，对于很多大中型企业来说，这样的纸张容量可以应付企业一天的工作。当然需要提出的一点是，加装纸盒会加大纸张走纸通路的长度，必然造成打印速度尤其是首页输出速度的降低。

可以无限加装纸盒的惠普4700dtn

　　一般来说，对于可以加装打印纸盒的打印机型号上都会标注有“t”的字样，以惠普4700打印机为例，4700dtn中的t表示打印机可以加装自动进纸盒。

　　·打印机的可靠性和稳定性

　　对于企业级用户来说，一般来说会比较关注月打印负荷量，自己实际需要的月打印量是购买打印机需要注意的一个重要指标。由于四次成像技术的打印机对于耗材的更换和维护比较繁琐，它们的故障率相对较高。一次成像技术的打印机维护工作比较简便，适合各种用户，出现误操作的可能性很小，故障率相对较低。

　　本次横评，IT168对所有送测机器使用同一平台进行。在测试每台打印机之前，对平台的操作系统进行重新安装，保证系统的纯净，力求把对测试结果可能造成误差的外界因素降到最低。

IT168彩色激光打印机横评测试平台

扫描样张用的中晶Phantom 9800XL扫描仪

　　本次横评有惠普、佳能、爱普生、富士施乐、柯尼卡美能达、三星和OKI共7家厂商14款机型参评。按照其定位我们将其分为三组：

　　·低端入门级彩色激光打印机：惠普CLJ1600、惠普CLJ2605、佳能LBP5000、佳能LBP5200、三星CLP300、富士施乐C525A、OKI C3400n和EPSON C1100八款机型。
　　·中端桌面级彩色激光打印机：惠普CLJ3000dn、爱普生C4200dn、柯尼卡美能达5440DL、富士施乐C2100和OKI C5600n五款机型。
　　·中高端企业级彩色激光打印机：惠普CLJ4700dtn。

　　对于参评的每一款打印机，均从配置工艺、操作功能、打印速度、打印质量和服务成本五大部分进行单项和综合评估。

2006年IT168低端黑白激光打印机横评测试权重比例

　　配置工艺是对打印机的硬件、软件配置和制作工艺进行的综合评估。硬件和工艺方面重点考察打印机的内存、处理器、接口、纸张处理能力、功耗等方面，而软件方面则对驱动程序以及其它的管理和应用软件进行考察。

　　操作功能重点考察操作的简便性和打印功能的丰富性，操作的人性化和简便性是考察的重点。另外，由于本次参评的机型大部分都可以实现网络打印功能，因此本次横评加重了对网络打印功能和控制能力的考察。

　　打印速度测试是衡量低端黑白激光机的最重要因素之一，鉴于企业级用户这个定位，本次横评不再单纯的以ppm作为衡量打印速度的唯一标尺，重点加强了首页输出时间和预热时间两项的权重比例，同时通过IE、Excel、PDF、图文混排和图像打印的速度测试来综合考察打印机对于不同类型、不同容量文件的综合打印能力。需要说明的是，在开始测试前，打印打印机测试页，以保证打印机处于工作准备状态。如果两次打印之间的间隔若超过5分钟，需要再次打印测试页。对于预热时间的测试，保持打印机在空闲状态2个小时以上，然后进行单页文本时间测试，以此时间减掉工作状态的单页文本时间为预热时间。

　　打印质量测试分为四部分：文本打印质量、精度测试、色彩测试和图像打印质量。根据企业级用户的定位，文本打印质量仍然占据最高的比重，其中考察项目包括文本样张的整体表现、不同字号的效果表现、华文彩云字体表现、华文行楷的字体表现、反向黑白测试以及在显微镜下的碳粉飞溅程度测试。色彩测试包括灰阶及色阶表现、黑度表现的Dmax值、三原色还原表现和色域色彩的表现。图像的测试对于两张ISO样张主观评价其对于整体、细节、层次感等方面的表现。

　　如果说前四项均是对打印机本身所进行的测试，那么最后一项的服务成本更多的是对厂商的服务以及购机后的使用成本进行的考察，重点包括品牌的服务内容是否丰富，耗材和打印成本是否低廉。

　　最后，我们会将五部分的内容按饼图的比例综合起来得出最后的性能打分，根据得分，IT168评测中心将在每个组评出非常好的性价比奖和编辑推荐奖各一名。

　　本组定位于低端入门级彩色激光打印机，这一组的打印机购买价格比较低，范围在2000元－5000元之间，其中最便宜的惠普CLJ1600、佳能LBP5000和三星CLP300三款机型均在3000元以下。本组的八款打印机配置相对比较低，功能比较简单，适合入门级用户，除了富士施乐C525A和OKI C3400n标配网络单元外，其它更多的机型如果想进行网络打印需要独立购买选件。

　　本组定位为中端桌面级彩色激光打印机，和低端组相比，这组的硬件配置普遍提升了几个档次，打印功能更加丰富。本组打印机全部采用一次成像技术，价格万元级。从成本上，这组打印机的单页打印成本要普遍低于低端组机型，这主要是因为这组的打印机更多的采用大容量的碳粉盒的原因。这个组别的打印机可以应付中型企业的打印要求，无论是配置、功能还是打印负荷，尽管如此这几台仍然是可以放置在桌面上的，所以我们将这组定位为中端桌面级彩色激光打印机。

　　在低端入门级组中，富士施乐的C525A在硬件配置上比较突出，它拥有45000页的月打印负荷，标配64MB的打印内存，标配网络打印单元，选配自动双面打印单元。另外，C525A的扩展性能比较出色，它支持内存扩展，支持进纸器扩展，而像三星CLP300这样的低端机型基本不具备扩展性。

配置工艺得分（低端入门级组）

　　综合来看，这组的配置相对都比较低，最大不过64MB，这样的内存对于复杂的网络打印显然是不够用的，而佳能的两款打印机只有8MB的打印内存，当然它们自己的数据压缩技术对此有一定的优化。在本次横评参评的低端彩色激光打印机很多有液晶屏设计，这是令人兴奋的设计，从另一方面也说明低端产品的设计更加趋于合理化。

　　低端入门级组的机型最大的缺陷在于其扩展性，在这组中，惠普CLJ1600、佳能LBP5000、佳能LBP5200和三星CLP300它们基本都不具备任何扩展性，富士施乐C525A、OKI C3400n和爱普生C1100扩展性要好一些。惠普CLJ2605的扩展性最为突出，它除了可以进行内存扩展外还可以加装双面打印、网络打印和自动进纸盒选件。

　　很明显，这个组的配置提升了很多，C4200dn尤为突出。从硬件配置上看，C4200dn的标称打印速度高达黑白35ppm、彩色25ppm，标配128MB打印内存并支持扩展，标配自动双面打印单元和网络打印单元，月打印负荷量高达90000页，在中端桌面组中配置达到优异。尽管如此，C4200dn的体积并不大，还可以放置在桌面上，足见其制作工艺的精湛。

配置工艺得分（中端桌面级组）

　　综合来看，在这个组别中，硬件配置都达到了一个比较强劲的高度，毕竟都是万元级的彩色激光打印机。相比于低端组，标称打印速度的提升幅度最为明显，五款采用一次成像技术的机型彩色输出速度均超过了15ppm，黑白输出速度更是都达到25ppm以上。

　　适用于中端组的企业范围相对比较大，因此扩展性对于机型性能的提升很重要，这样可以以一种机型满足多种用户的需要。自动双面打印单元和网络打印单元在这个组别中应用广泛，即便没有标配但也可以找到选件，选择更加多元化。

　　操作功能分为两部分，操作部分是考察打印机操作的人性化和简易化，功能则考察打印机的打印功能是否丰富，海报打印、合并打印、小册子打印、旋转打印、水印打印、逆序打印等打印功能是考察的重点。另外，针对商务应用的定位，省墨模式、灰度打印这些对于成本控制有重要意义的打印功能成为重中之重。

打印功能得分（低端入门级组）

　　从低端组的打印功能来看，佳能、富士施乐和爱普生三家厂商产品的打印功能相对比较丰富，对于日常办公所需要的打印功能都配备的比较完善。虽然是四次成像产品，富士施乐C525A仍然以丰富的打印功能、较为人性化的操作设计成为综合操作功能的第一名，但是，我们不可否认四次成像打印机对于耗材的更换与维护非常不便，同时故障率也比一次成像产品高出不少。

　　从低端组的机型来看，佳能、富士施乐和爱普生三个品牌的产品的打印功能比较齐全和丰富，日常办公所需要的打印功能基本都能够找到，用户对于打印机的控制能力也更高。当然，对于很多入门级用户来说，过多的功能选择往往会令他们不知所措，所以，对于打印功能的选择更多的是要根据用户自己的需要和操作能力来选择。

　　由于万元级激光打印机都标配有网络打印单元，所以对网络打印的控制能力成为考察的一个重要因素。举个简单的例子，在公司内部网络中，我们可以通过网络打印控制软件来设置哪个IP可以使用打印机，甚至可以细到哪个IP可以使用哪种颜色的碳粉，这些控制功能对于企业的打印管理起着非常重要的作用。

操作功能得分（中端桌面级组）

　　惠普的CLJ3000dn在这个组中在操作功能方面表现出色，除去日常办公常用的打印功能比较齐备之外，其出色的网络打印控制能力值得称道。在我们的印象中，惠普的软件驱动研发能力比较突出，在惠普彩色激光打印机全系列产品线中，它们的功能随着定位的提升而逐步增强，表现出惠普对于机型的明确定位。

　　比之低端入门级组产品，本组打印机的最大特点是安装和维护都更加简便，功能也更加强大，尤其是在中端组机型中，一般都具有比较完备的色彩管理和校正系统，输出的图像质量有很大的提升。

　　服务成本的测试包括服务和成本两个方面，服务方面以厂商为单位对其质保年限、电话服务、维修服务等进行简单的评估；成本方面则包括购买成本和打印成本两方面，成本测试也是评价产品性价比的重要指标之一。在打印成本方面，我们对单页黑白文本和单页彩色文本进行粗略的计算，计算出的单页打印成本是在5％覆盖率情况下的黑白和彩色文本。

服务成本得分（低端入门级组）

　　和我们不久前进行的黑白激光打印机横评中的打印成本测试有很大的不同，在彩色激光打印机中，鼓粉一体化或者分离设计不再是决定打印成本的主要因素了，这主要是在鼓粉分离的打印机中，其感光鼓部件的价格非常昂贵，比如在成本方面表现最好的标称打印20000页的佳能LBP5200的感光鼓也达到了1600元人民币，价格甚至接近3个碳粉盒价格的总和。

黑白/彩色单页打印成本比较

　　在彩色激光打印机方面，惠普、佳能这些厂商的打印成本比较低，而像三星为代表的在黑白激光领域以低价著称的厂商打印成本表现相对却比较高。综合服务项目后，佳能和惠普在这组的得分最高，这也说明在彩色激光打印机产品中，各大厂商的机型价格和耗材价格都达到了一个比较理性的位置，在一定程度上这标志着彩色激光打印机即将进入高速发展时期。

　　相对来说，高端组的服务成本得分更加接近，这主要是由于各机型之间打印成本的差距比较小。在中端机型中，厂商纷纷为打印机配置了更高容量的碳粉盒，低端产品中只能打1000页的碳粉盒在中端产品中很少看到，取而代之都是能够打印2000页以上的碳粉盒，像EPSON C4200dn这种号称海量输出能力的打印机更是配置了容量高达8500－10000页的碳粉盒，这种状况使得单页打印成本在中端机型中呈现稳定下降的趋势。

服务成本得分（中端桌面级组）

　　在中端组中，有的机型的黑色碳粉盒和彩色碳粉盒价格很接近，标称打印张数也相差无几，以柯美5440DL为代表，它的黑色碳粉盒和彩色碳粉盒基本是同价位的，所以它的黑白打印成本和彩色打印成本非常接近；有的机型黑色碳粉盒和彩色碳粉盒价格差距比较大，比如OKI的C5600n，彩色碳粉盒价格接近黑色碳粉盒价格的一倍，所以它的黑白打印成本和彩色打印成本差距就很大。

黑白/彩色单页打印成本比较

　　同时，我们对本次参评的各大厂商在中国大陆的服务情况做一个简单的归纳，通过下表看出，三星的售后服务体系在国内是最为出色的，同时惠普也有很好的表现，尤其是对各厂商800热线电话的咨询中，惠普的讲解最为耐心，服务态度最好。

　　对于打印速度的测试，本次横评中我们选择了单页文本、50页彩色文本和50页黑白文本来测试打印机的首页输出时间和连续输出速度；5页Excel、5页IE和10页PDF来测试不同类型文件包括大容量文件的输出性能；1页彩色图文混排和1页彩色图像来测试图像输出速度。最后，我们以休眠状态的单页文本输出时间和工作状态的单页文本输出时间来计算出预热时间。

打印速度得分（低端入门级组）

　　使用LED打印技术的OKI C3400n在低端组打印速度方面的优势无疑是巨大的。从连续输出速度上看，OKI C3400n的测试成绩达到黑白20ppm、彩色16ppm，这种打印速度在4000元Laser打印技术的机型中是不可想象的，至少在现在是很难达到的。

　　使用Laser打印技术的低端入门级彩色激光打印机，一次成像的产品在彩色输出速度上占先，而四次成像的产品在黑白输出速度上有一定的优势，对于日常办公黑白输出量较大的企业来说，单从速度上讲，四次成像的产品不失为一个不错的选择。使用基本相同的引擎的两款打印机富士施乐C525A和EPSON C1100占据速度得分二和三的位置。

　　中端组的彩色激光打印机均采用一次成像技术，从连续输出速度上看比低端组机型提高了几个档次。但是，除了柯美的5440DL外，其它机型都没有达到黑白彩色同速，有些机型虽然机芯速度可以达到同速，但为了更加稳定人为降低了彩色输出的速度。

打印速度得分（中端桌面级组）

　　爱普生C4200dn的连续输出速度在这个组别中处于领先，很大程度上依靠其强劲的机芯速度和高效的硬件配置，黑白35ppm、彩色25ppm的输出速度已经可以一定程度上满足大型企业的办公需要，C4200dn也是本次横评中速度性能最高的机型。

　　OKI C5600n使用的LED打印技术的速度优势在这组中也有所体现，C5600n是这组的机型中硬件配置最低的，但是在打印速度方面并不落后。这组的打印机在从休眠状态到工作状态的转换都需要比较长的时间，这部分时间用于校准和预热，从预热时间来看，这个组别的打印机更加适合使用率比较高的企业。

　　低端入门级组的彩色激光打印机以输出文本文档为最主要的任务，对于彩色方面的要求更多的也是彩色文字的输出，所以在这个组别中我们将重点考察打印机的文本输出能力，这包括：文本文档的整体输出能力、不同字号的效果表现、华文彩云和华文行楷两种字体的效果、打印机可以打印的最黑效果(以Dmax值体现)、在显微镜下的碳粉飞溅测试等。

打印质量得分（低端入门级组）

　　惠普CLJ2605和CLJ1600、佳能LBP5000、富士施乐C525A这3个机型在打印质量上比较接近，表现出的特点是比较均衡，在各项考察上均没有明显的弱项，它们的Dmax值都达到1.5以上，佳能LBP5000的Dmax值更是高达2.0，这是一个很接近喷墨打印机的成绩了，它对于文本的整体效果表现的非常出色。在显微镜下，我们观察到的打印质量的差异比较明显，富士施乐和佳能的机型表现优异，而三星和OKI的两款机型相对有所不足。

　　和低端组更加偏重文本打印质量有所不同，中端桌面级组除了注重文本打印质量的前提下，在一定程度上提高了图像输出、精度和色彩方面的关注比重，三原色还原表现、色彩表现、图像表现、色阶测试在打分中占有更高的比例。在测试过程中，我们均采用打印驱动程序中的色彩管理软件对色彩进行调控，以打印出的非常好的效果作为我们测试打分的标尺。

打印质量得分（中端桌面级组）

　　富士施乐C2100在打印质量上占据了这个组的榜首完全在意料之中，其对于中高端彩色激光打印机研发的强大实力是最有效的保障。对于激光打印机而言，图像的局部颗粒感是很难解决的问题，而墨粉的特性注定激光打印机无法使用光面的相片纸以提高打印质量。所以，对于商用彩色激光打印机来说，图像输出能力普遍都不高，毕竟它还是以商务应用为最主要的定位，说白了就是以彩色文本为主配以简单的图文混排效果。

　　本次参评的低端入门级组有惠普CLJ1600、CLJ2605、佳能LBP5000、LBP5200、三星CLP300、富士施乐C525A、OKI C3400n和EPSON C1100一共8台机型参评，几乎囊括了低端彩色激光打印机市场的所有机型，竞争非常激烈。一次成像产品和四次成像产品在低端彩色激光打印机市场仍然各占据了半壁江山。

综合性能得分（低端入门级组）

　　使用四次成像技术的富士施乐C525A以较高的综合性能赢得了低端组编辑推荐奖，无论是硬件配置、速度性能还是打印质量，C525A均排在前三名的位置，得到编辑推荐奖实至名归。但是C525A的缺点也同样突出，那就是四次成像技术本身造成的耗材维护的繁琐和故障率的提高，而这种缺陷对于四次成像技术本身是不可克服的。

　　惠普CLJ1600的综合性能排在中等，而且与第三位的机型差距是非常微小的。前面我们提到，惠普对于这款机型降价到2299元人民币这个不可思议的价格，这对于低端彩色激光打印机市场的冲击是深远的。综合CLJ1600的彩激市场最低价格和其并不高的打印成本，我们将本组的非常好的性价比奖授予惠普CLJ1600。

　　参加本次彩色激光打印机横评中端桌面级组共有惠普CLJ3000dn、EPSON C4200dn、富士施乐C2100、柯尼卡美能达5440DL和OKI C5600n共5个机型参评。本来准备在一起对比的惠普CLJ4700dtn鉴于其更加强大的配置、性能、选件以其不再是桌面级打印机等因素，我们将惠普CLJ4700dtn单独拿出来展示。

综合性能得分（中端桌面级组）

　　EPSON C4200dn凭借其强劲的性能赢得本组的编辑推荐奖，这是一款介于中型企业和大型企业定位之间的机型，从硬件配置上看，EPSON C4200dn的优势是巨大的，在某种程度上，EPSON C4200dn可以算作桌面级彩色激光打印机的最高配置。当然C4200dn的购买价格相对较高，但令人欣喜的是一向打印成本较高的EPSON在C4200dn上实现了打印成本的下降，和同组产品中保持在一个中间的位置。

　　在本次横评中，有一个比较特殊的参评者：惠普CLJ4700dtn。在激光打印机的型号中，“d”代表自动双面打印单元，“t”代表自动进纸盒扩展单元，“n”代表网络打印单元，单从型号上看，CLJ4700系列的功能就是强大的。但这还远远不能体现出CLJ4700系列的真正精华，其实CLJ4700不是我们传统意义上的桌面彩色激光打印机，它的强大之处需要我们更深层次的去挖掘。

　　CLJ4700dtn的硬件配置无需多说，它无疑是A4彩色激光打印机中的优异配置，拥有128MB DDR SDRAM和32MB闪存，可以扩展至最大544MB。CLJ4700标称黑白、彩色同速30ppm，月打印负荷高达100000页，无限加装自动进纸盒使得纸张处理能力空前强大。

惠普CLJ4700dtn彩色激光打印机

　　作为企业级网络打印机，CLJ4700dtn的最大特点是在软件方面配置了内嵌式Web服务器，它可以使任何一个拥有Web浏览器的用户通过例如IE的工具访问打印机，无需安装专门的软件。Web服务器为打印机和电脑终端之间提供了一个接口，或者说提供了一个网络程序运行的环境。在Web服务器中，用户可以看到打印机的当前状态、网络设置信息、耗材剩余量、打印机的使用寿命等等，这可以可以帮助打印机的维护人员直观的得到打印机当前的各种信息资料。

内嵌式Web服务器管理界面

　　“智能限制彩色应用”软件实现对彩色打印功能完全开放和禁止，可以按用户或应用程序指定色彩访问权限：除非打印特殊作业，否则完全关闭彩色打印功能，在不需要彩色打印时，将默认值设为黑白打印。同时智能转换功能可以在彩色硒鼓用完时，自动转换成黑白打印，保证打印不中断。这些功能对于网络打印机的管理和维护具有很重要的意义。

　　　查看IT168中低端彩色激光打印机横评获奖名单请点击

　　【IT168评测中心观点】2006年是彩色激光打印机高速发展的一年，在这一年中，低端机型无论是从价格上还是技术上都达到了一个比较成熟的时期。和黑白激光打印机不同，占据国内彩色激光打印机市场主导的绝大多数是拥有成熟核心打印技术的国际厂商，国内依靠OEM的厂商则由于技术和渠道的原因很难找到一个切入点。

　　·渠道——IT渠道和OA渠道的融合

　　渠道对于市场的作用不言而喻，惠普之所以有如此强大的市场占有率和其强大完善的渠道体系是密不可分的。2006年彩色激光打印机的渠道和以前相比发生了重大变化，最大的特点就是IT渠道和OA渠道的整合进入了一个“蜜月期”。其实，IT渠道和OA渠道的整合在上世纪90年代底就已经被人提出。IT和OA渠道，是两种完全不同的经营模式，销售两种不同产品的两个经营体系，传统的OA渠道是靠维修和售后服务与客户建立长期稳定的合作关系，而IT渠道更加灵活，在技术和物流方面有更大的优势，两者有一定的互补关系。

　　IT渠道和OA渠道的整合在彩色激光打印机上进行的如火如荼，柯尼卡美能达对这种整合方案做的最为深入，而后富士施乐也加入了整合的队伍。不过，IT渠道和OA渠道的整合仍然需要一个很长的过程来完善，在国内复杂的渠道体系中，绝不是一年两年可以完成的。

　　·产品——价格比拼，促销不断

　　在国内市场有一个很大的特点，就是便宜的东西总会有人去关注。2006年低端彩色激光打印机市场的竞争达到一个前所未有的空前激烈的程度，一时间各种降价、促销手段此起彼伏。彩色激光打印机也不仅仅局限于产品这个范畴，厂商更多的为用户推荐解决方案这个概念。从低端市场来看，惠普仍然是低端彩色激光打印机市场的领袖，成熟的渠道体系、强大的技术研发实力和领先一步的市场战略是惠普的成功的重要原因，并且这种优势在2007年仍将继续。优异的售后服务体系是惠普另一大成功之处，此外三星在这一点上也做的不错。

　　·发展——一次成像是发展方向

　　低端产品中一次成像产品和四次成像产品并存的局面在未来几年将会发生比较大的变化。从技术设计上来说，一次成像技术无疑是领先四次成像技术的，而在现在的彩色激光打印机领域内，四次成像技术相对更加成熟，对于彩色商务的应用更加灵活，成本也略低。但是四次成像产品在速度上的劣势和故障率的痼疾注定它们一定会逐渐被一次成像产品所淘汰。

　　随着彩色商务概念的不断发展，彩色激光打印机仍然会持续一个稳定发展的态势，特别是在黑白激光打印机依然开始走下坡路之时。彩色激光打印机和多功能一体机将成为办公设备发展的焦点。

关注我们