【IT168 产品评论】如今的打印、扫描设备的市场可谓是令人眼花缭乱。之所以这样说是因为，如今市场上的打印、扫描设备不但数量多，而且价格的差距极大。以扫描仪为例，低端产品和高端产品的差价有的甚至达到了10倍。

    另一方面，打印、扫描设备和电脑又不同。电脑市场上虽然说是品牌众多，但实际上内部的配置都早已经达到了标准化。比如说将联想电脑中的处理器和内存拆下来，方正电脑里也是一样可以用的。但是打印、扫描设备则不同，各家厂商的技术、设计标准都是不同的，不要说不同厂商之间，就是同一厂商不同型号的零部件和耗材绝大多数都是不能通用的。也正是因为这些原因，打印、扫描设备的市场的丰繁程度要比电脑市场更胜一筹。

联想 C9500N

    作为商品，毫无疑问价格是其最为重要的一个组成元素。绝大多数的用户在购买商品时也首先考虑价格的因素。虽然说，“一分价钱一分货”也是市场经济下不变的真理。高价产品肯定是优于低价产品的。但是也有不少用户认为，产品只要够用就可以了，高出的性能纯粹就是浪费。那么面对的着打印、扫描设备巨大的差价，究竟是应该购买高端高价的产品，还是经济型的产品呢？    针对这个问题我们不妨来进行一场辩论会，也许辩论的结果并不能够完全解答这个问题，但是至少可以帮助用户更好的认清这个问题，然后根据自己的实际情况来做出一定的判断。

联想 3300

    下面我们就将购买高价产品的一方作为正方，将购买低价产品的一方作为反方，来展开一场辩论赛。

    正方第一辩手：

    俗话说“一分价钱一分货”，高端产品的性能优异，功能丰富，能够在应用中有更加出色的表现。以扫描仪为例，目前的高端产品可以达到4800dpi以上的分辨率；而如打印机，高端产品的色彩效果更好，更真实，打印速度也更快，这都是低端产品所不能达到的。俗话说，不怕不识货，就怕货比货，将同样的一个对象，用高端打印机和低端打印机分别打印一张，可以很容易地看出两者之间的区别。而高端产品的高效率可以大量的节省工作时间，“时间就是金钱”更早已经是被大家公认的真理。    反方第一辩手：

    我们并不否认高端产品的性能是优于低端产品的。但是问题在于，在实际的应用中这些高高在上的性能是不是实用。有许多的性能指标都存在华而不实的情况，许多超高的指标在实际的应用中并没有什么现实的意义。比如说扫描仪的4800dpi的分辨率，在应用中基本上是很少用到的，对于OCR识别扫描来说，300dpi的分辨率已经是足够了，图片扫描的话1200dpi也已经是相当高的清晰度了，即使是进行透射扫描，2400dpi也完全可以获得较好的效果了。而从另一方面讲，进行A4幅面的扫描，即使是用1200dpi的分辨率进行扫描，所需的时间都需要5分钟以上，如果真的要用4800dpi扫描的话，A4幅面的扫描几乎需要半小时以上，产生的文件则高达几百兆。因此此类的高指标，可以说是“看上去很美”，但是“用起来却很累”，在很多的情况下是闲置的。相比之下，低端产品的性能更实在，在应用中基本上可以完全的施展，不会闲置，而价格则只相当于高端产品的几分之一，可谓是经济实惠，实实在在。

惠普 deskjet5748

    正方第二辩手：

    对于打印、扫描设备来说，不能单纯的就目前的应用标准来选购。因为打印、扫描设备作为电脑的外部设备，和电脑一样，技术发展是相当迅速的，对于用户来说应该留出一个提升的空间。如果购买的是低端产品的话，也许目前是刚刚好是可以满足应用需求的，但是由于留出的提升的空间性很小，因此随着技术的发展，要不了多久就可能会被淘汰的。与其很快的被淘汰，又要买新的，倒不如一步到位，买一台高端产品，可以用得时间更长一些。    反方第二辩手：

    首先需要指出的是虽然打印机、扫描仪都是电脑的外部设备，技术发展也很快，但是它们的发展和电脑的发展又不同。随着软件的发展，对于电脑性能的要求会越来越高，因此也就出现了电脑性能不能满足应用需求的情况。比如说，如今的Windows XP是无法在早期的PII以下级别的电脑上运行的，即使是PIII级的电脑运行的效果也是很差的。而打印机、扫描仪的性能主要取决于应用，相对而言，大多数的应用是比较固定，如果应用没有改变的话，完全没有必要一直的的盲目追高。

    而从另一个方面来看，如果用户是为了给将来应用提升预留空间，而购买高端的产品同样也是没有必要的。因为高端产品的价格高，一旦降价的幅度也很大。举个例子：一个用户满足现在的应用只要购买一款500元的1200×1200dpi扫描仪就够了，不过他预计一年之后有2400×2400dpi的应用需求，因此他花了2000元购买了1台2400×2400dpi的产品，为一年以后预留了提升的空间。但是在一年之后，这款2000元的产品已经降到了800元，这也就是说加上1年之前买的那台总共也不过只要1300元。

爱普生 me1

     所以说，如果用户现在真的需要应用高端产品的话，那自然是没话说，但是如果是为了给将来应用预留空间的话，那还不如等真正用到的时候再去话。

   正方第三辩手：

    打印设备的使用不能单纯的看价格便宜不便宜，因为在应用中还涉及到一个耗材的问题。目前有许多的打印设备，虽然说价格便宜，性能指标也不差，初看上去性价比极高，但是这类产品往往耗材的价格比较高，有的甚至出现了设备和耗材倒挂的现象。而一些高端的产品，比如激光打印机和一些高端的商务型喷墨打印机，虽然说设备的价格比较贵，但是耗材的单页打印成本却比较低。因此从长远来看，高端产品在应用成本上更具有优势，用户在选购时应该将目光更大一些。
    反方第三辩手：

    正方目前已经放弃了扫描仪，而将方向瞄准了打印机。的确，就像正方说的，目前许多低端喷墨打印机产品虽然价格便宜，但是耗材是比较贵的，单页打印成本高。相对而言激光打印机，以及高端的喷墨打印机的打印成本的确也是低得多。但是问题在于，激光打印机、高端喷墨打印机和低端打印机之间的差价也是相当巨大的。的确，通过单页打印成本之间的差价可以弥补设备之间的差价，甚至可以超过设备的差价。但是问题在于这种弥补需要通过达到相当高的打印量，如果打印量不够大是根本无法补回这种差价的。

佳能 ip4000

    我们以中端的喷墨打印机和低端的激光打印机为例，目前两者之间的差价是800元左右，如果以两种设备的打印成本差价为0.1元计算的话，那么要补回这种差价，就需要达到8000页的打印量。以3年来计算的话，每天的打印量要在8～10页左右，不过目前许多的用户是达不到这种打印量的，那么打印成本低的优势也就无从谈起了。

    正方小结：

    反方的的发言，每一样都和我方的观点针锋相对，也表达出了自己的观点。在他们的观点中多次出现了选购产品要准确定位的含义。的确，目前许多的用户需要低端的产品，但是也不要忘记有许多的用户他们在应用上的确需要高端的产品，而从经济上来说它们也并不是很在意价格的问题，那么他们就完全有理由选择高端产品。

    反方小结：

    的确，有许多用户他们的应用要求很高，经济上也很宽裕，他们选择高端产品无可厚非。但是毕竟大多数的用户还是普通的用户，在经济上也需要精打细算。因此大多数的用户还是在选购时要找准自己的定位，把钱花在刀口上，不要盲目的攀高。

    总结：实际上双方的观点都有自己的合理性，通过双方的辩论更多的是希望帮助用户对于产品的选购策略有更深刻的认识，从而在实际的选购中能够更加的有的放矢。