五、单项成绩得分及数据分析

打印速度单项得分(点击浏览大图)

    凭借先进的一次打印成像引擎技术及爱普生快速熔断技术的加盟，AcuLaser C3000N在整体速度项目测试中表现出了超人一等的绝对霸气，相关得分较其他参测产品高出至少一半。此外，所有中高端的黑白/彩色同速机型在和入门级的四次成像产品该单项成绩对抗中，也大获全胜，他们一举包揽了打印速度得分的前六名。

打印质量单项得分(点击浏览大图)

    与打印速度项目表现恰恰相反，打印质量得分方面这回是低端四次成像类机型优势明显，该单项得分前四的位置最终均被五千元内的产品夺得。而其中头名的争夺战尤其激烈，凭借着在文本打印方面的些许优势，富士施乐 FX C525A最终获得了打印质量项目的冠军，爱普生 Aculaser C1100则以微弱劣势紧随其后。

服务成本单项得分(点击浏览大图)

    不仅使用手册印刷精美、内容详实，且依靠本土优势提供有非常完善的服务支持，加上相对低廉的单页打印成本，方正文杰 C8300N和联想 C8400N能够分别获得服务成本单项第一、第二得分理所当然。另非常值得一提的是，绝大多数厂商都针对产品提供了免费上门安装、一年内上门维修、备机等服务，进而让用户真正做到买的放心，用的舒心。

配置工艺单项得分(点击浏览大图)

    由于机身设有数组功能按键、状态指示灯及大规格显示屏装置，加上多种类型接口、高容量内存及纸盒，惠普 ColorLaserjet 4650的配置选项非常出众。同时，它还能够根据实际的应用需求对硬件进行更为全面的扩展。稍显欠妥的是，该款机型并未将网络接口作为标配化处理，而为数不少的万元内机型却已经很好的做到了这一点。

操作功能单项得分(点击浏览大图)

    虽然绝大多数机型均支持对碳粉剩余量的监控及海报、小册子、水印等多种输出选项，但由于在液晶屏显示效果、硬件双面打印等支持方面参差不齐，因此不同价位产品之间的差距还是相当明显的。其中惠普和利盟的两款中高端机型，该单项表现尤为出色。

综合成绩得分(点击浏览大图)

    尽管爱普生 Aculaser C3000N在打印速度成绩方面优势非常明显，但单拳难敌四手，最终惠普 ColorLaserjet 4650凭借配置工艺和操作功能的双单项满分力克前者，荣登了“综合得分”的冠军宝座。