三、产品配置清单

    为了让读者更进一步了解产品之间的差别，IT168将11款（未按价格进行分组）参测彩色喷墨打印机的所有硬件配置信息，如打印技术、打印分辨率、输入纸盒容量、空载功耗及产品价格包括售后服务情况整理成了一张详细的表单，相互之间可形成直观的对比。

〖千元以下档产品〗

该价格档有5款相关产品参加评测(点击浏览大图)

〖千元以上档产品〗

该价格档有6款相关产品参加评测(点击浏览大图)

    以下则是11款参测产品的具体样张输出时间及部分样张细节质量打分。其中速度成绩部分，表格内的数值越小，速度越快。通过实测数据加以分析，我们可以发现各厂商甚至同品牌不同型号产品之间的速度标称标准都存在差异，即标称速度快的产品反而在实测中，耗费的时间更长。前者应和各厂商硬件平台和测试样张内容不统一有很大关系，而后一种现象则可以用我们的实测速度项目非常齐全，更具实际参考价值来看待。厂商们的标值数值基本上仅针对纯文本样张输出快慢，来加以区别。因此用户在选购此类产品时，应该慎重对待各厂商标称的此类数值，虽然可以将其作为参考的依据，但也没有必要完全相信它。

实测打印速度和部分样张质量评分(点击浏览大图)

    下面我们再以各厂商的相关机型为例，为大家实地核实一下，具体涉及机型包括佳能 PIXMA iP3000 VS 联想 5260及佳能 PIXMA iP8500 VS 佳能 PIXMA iP1500。其中第一组对比机型，它们的标称速度成绩均为彩色15ppm/黑白22ppm，如果按照这种逻辑进行推算，该两款机型在实测中各单项速度成绩应该完全一致。但事实上前者要比后者快了近三倍。而第二组机型，它们都属地佳能的相关产品，彩色15ppm/黑白17ppm与彩色13ppm/黑白18ppm理论而言应该属于同一速度级别的产品之间对抗，但无论是各项样张输出花费时间还是我们的综合速度成绩，两者都相差甚远。如果说前一组成绩还存在相互成绩是基于略有区别的质量设定上，这一组的成绩则非常肯定的验证了标称速度存在的不规范性。

    样张细节质量打分方面，虽然偶有几款机型略有超常或失常发挥外，不同价格档的绝大多数产品表现还算合理。即产品售价越高，对应的输出质量越好，具体综合表现可参见后文的打印质量数据表格。