【IT168 独家专稿】虽然在初期购置成本方面，彩色激光打印机仍然要比大多数喷墨打印机昂贵许多，但其后期投入成本非常低廉，并且可靠性相对来说也很高。据IT168数据统计，目前一款能在相纸上打印一流照片的主流喷墨打印机产品售价虽仅在1500元左右，但它的后期消耗费用却超过了前者近5倍。这其中一方面表现在墨水盒的消耗上，一套全新的墨水盒售价为200-300元，却只能输出不到100页的彩色文档，这比售价虽高达3000元左右的整套硒鼓却可打印出近4500张的单页付出成本要高很多。

　　另一方面，纸张的开支同样不可忽略。彩色喷墨打印机为了达到更好的输出效果，许多场合均要求使用特殊的纸张，而纸的价格从几元到几十元不等。但彩色激光打印机却对纸张没有什么特殊要求，在最便宜的普通纸上就能得到非常好的输出效果。

　　综上所述，这对于打印任务量比较大的中小型企业甚至是SOHO用户来说，均能够在短期的时间内摊平成本，且其快捷的输出速度也可很好的满足此类用户高速彩色打印的需求。更难得可贵的是，当前市场上已经有数十款性能良好的激光打印机售价低于9000元，从而也有效解决了目前彩激主流用户——中小企业初期购买成本高的难题。

　　价格的大幅下调，伴随着的却是产品性能在不断提升，使得国内彩激市场呈现出了良好的发展势头。其中又尤以万元以下入门级产品最为突出，这从去年的各厂商动作及市场反映情况可以得到很好的证明。许多的小型商务用户都舍弃了以往“黑白激打+彩色喷打”的组合办公解决方案，而将目光转而投向了采用激光技术的彩色打印，但在面对市场众多选择的同时，又由于对产品的不熟悉，迷失了“自我”。为了让用户能够根据自身的实际工作环境挑选出一款合适的产品，这也便是IT168策划“万元级彩色激光打印机横向评测”专题的最根本原因。

一、目前该类产品的几个特性及未来猜想

　　除了方正的两款合适机型因产品换代无实际参测意义外，此次专题共征集了包括惠普、爱普生、美能达、佳能、OKI、联想在内的6家公司7款型号产品进行测试。品牌可谓是一应俱全，主流厂商无一漏网，堪称是“国内之最”。由于送测产品非常齐全，透过他们，我们也可以看得出目前入门级彩色激光打印机具有的几个特性及未来发展趋势。

　　A.打印引擎

　　在打印引擎方面，除了速度冠军OKI C5100以外，其他几乎所有参测的机型都采用了传统的四次成像技术。该类打印机打印时，通过唯一的硒鼓在四个打印步骤内打印出四基色——青色/C、品红色/M、黄色/Y和黑色/K。在每个周期内打印机只能进行一种原色的处理，完成图像打印需要反复的套色。因此，彩色打印速度仅为黑白打印速度的1/4，即黑白16ppm，彩色4ppm。OKI C5100则配备有四个硒鼓，每个硒鼓负责一种基色，这样使得一次可以打印出四基色，从而速度相比提高了约300%（实际测试中速度数值接近200%）。

　　HP Color Laserjet 3500则一款相对另类的产品，其通过采用独特的L型输出技术设计，成功地将四个感光鼓以阶梯的方式安置在同一台机器上，并形成相同角度的垂直纸路。在有效缩短打印系统纸路的同时，不仅降低了卡纸现象产生的机率，而且在单一的通道中也实现了一次色彩成像，标称彩色和黑白打印速度均可达到12ppm，非常独到。

　　IT168神猜——纵观上述两款“异类”产品，速度尤其是彩色输出虽有大幅度提升，但价格也仅为9000元不到，我们有理由相信在不久的将来，会有更多的入门级产品竞相采用一次成像技术。

　　B.GDI语言

　　由于目前的计算机配置与性能已经很高，且还处于迅速发展趋势，而基于主机的设计可大幅度降低制造成本，因此此次参评的绝大多数彩色激光打印机都采用了GDI（Graphical Device Interface）打印方式。此类打印机工作时，数据解释和运算都在计算机中完成，计算机然后直接向打印机输出位图数据，降低了对打印机内部控制器的性能要求。但GDI打印机在输出过程中需要占用计算机的资源，因此对计算机性能的依赖性很强。诚然，GDI方式在色彩及图形输出准确度上略逊于PCL／PS方式（均为页面描述语言），但采用该方式的万元级彩色激光打印机主要用于办公打印，这类用户也不会对色彩和图形有过于苛刻的要求。

　　IT168神猜——这也可以得出在未来的一段时间内GDI语言仍然是入门级彩激的必备“装配”。  

　　C.硬件配置

　　主机价格相比以往虽有较大幅度下调，但出于营造“彩色办公”大环境的考虑，各厂家入门级彩激产品在硬件配置方面并未有所缩水，反而在细节方面愈加出色。考虑到彩色激光打印机通常都是在网络环境下使用，此次送测的七款产品中有三款产品标配有了网卡，另三款也可选配网络组件实现网络打印功能；为了进一步配合扩展打印接口或公司业务量增大后带来的打印量直线上升的连锁反应，几乎所有产品都可扩展第二个大容量纸盒，用于满足大批量的打印作业需求；产品标配内存均在32MB以上（Canon LBP-2410除外），并同样支持扩展，较大的内存容量，使得打印机即使在进行高负载任务时也能轻松处理。

　　IT168神猜——从中我们也可以预见：将来的该类产品会将LAN接口标配化处理，且标配更高内存及支持扩展纸盒容量。

　　D.管理维护

　　相比以往同类产品，此次送测的七款机型在管理维护能力方面也有了长足的进步。主要表现在后期耗材更换、信息查询及状态监控三个方面，其中最具体代表性的产品为HP Color Laserjet 3500。其控制面板设有的LCD液晶屏支持在平时待机状态下用直观的图形显示耗材的剩余量（其他产品多为通过软件进行查看），而就绪、数据与注意三组状态指示灯也能让用户即时了解打印机的状态，提示打印注意问题。彩激后期耗材的更换，在以往一直都是让用户头疼的事，但通过对送评的七款机型进行实际操作，发现难度大有改善。使用自带工具软件（有的产品甚至可以直接进行更换），仅需单指就可完成耗材的更新。此外，为了让用户可以更加方便的管理这类巨型“大家伙”，各厂商产品除用相关硬件进行适当监控外，还配备有若干实用程序。通过这些程序软件，可以执行检查打印机状态、配置打印机设置、查看故障排除信息、打印内部打印机页面等多项任务，操作非常方便。

　　IT168神猜——未来的打印机管理将更加简单，用户通过面板自带的功能按键及LCD显示即可脱机进行操控，且LCD语言也将支持图形显示及中文字符。

　　E.照片打印

　　最后需要提醒用户注意的是，虽然在输出速度、后期投入成本方面具有无可置疑的优势，但如果用户想采用激光打印机打印照片，还是会感到非常的失望。其在相纸上的光泽度和色彩强度远远不如喷墨打印机，原因主要有以下两点。

　　1.喷墨打印机具有非常高的分辨率，可以达到4800 dpi，而仅为600 dpi（主流）的激光打印机根本无法与之匹敌。即使某些送测产品，如KonicaMinolta Magicolor 2300DL已经达到了2400dpi×600dpi，但由于喷打的技术非常悠久，因此两者差距还较明显。
　　2.喷墨打印机最多能够配备6个彩色墨水盒甚至是8色墨水，单个色彩点的大小可以变化——因此能够再现更多种颜色。彩色激光打印机则缺少这种能力，因为硒鼓不能像墨水盒那样简单地进行混合。为了能够生成不同的色彩和亮度，激光打印机以点阵式打印图像，也就是说图像是由多个相近的微点组成。但最终由于颜色混合不是表现在打印纸上，而是在观察者的眼中，因此特别在处理浅淡色和肉色色彩时，彩色激光打印机总会产生若有若现的条纹现象。

　　IT168神猜——差距是明显的，但这从侧面也可反应出在照片打印质量方面，彩色激光打印机还有很大的提升空间，让我们拭目以待吧！

二、IT168如何测试彩色激光打印机

　　测试环境

　　在IT168的评测中心，彩色激光打印机的测试平台配置具体如下：

#$[*121806.jpg*#测试环境*#0*#0*#center*]$#

　　在打印机接口的选择上，如果打印机同时具有EPP和USB接口，IT168将优先考虑USB接口；对于提供USB2.0接口的打印机，IT168也将使用USB2.0接口。

　　打印质量

　　打印质量的测试主要包括文本打印质量和图形图像打印质量两大部分。IT168使用一张包含各种字体字号的中英文文本和彩色LOGO的Word文档，来测试文本输出质量，具体考察项目包括文字边缘是否有毛刺、各种字体是否清晰、彩色LOGO及黑色文本色彩是否准确及中英文字符有无乱码现象等。

　　图形图像的打印质量测试是打印一张StarSuite图文混排文档和两张高精度的彩色照片。图文混排文档内容包括有肖像照、静物彩色图片、精细线条图、彩色横条和颜色灰度条，可以有效测试出彩色激光打印机的打印精度和色彩准确度。而两张高精度的彩色照片则可客观地反应出打印机在细节方面的表现及色彩层次过渡能力，用来全面衡量图像打印效果。

　　最终该两项测试的综合得分作为彩色激光打印机质量的最终成绩。

#$[*121807.jpg*#产品评估标准*#0*#0*#center*]$#

　　打印速度

　　打印速度测试项目具体包括：Word下输出1份10页文本、10页文本首页输出时间、StarSuite 6.0下输出1页图文混排文档、IE 6.0下输出4页网页内容、Adobe Acobat Reader 6.0下输出1份10页PDF文档、Excel下输出1份5页A4幅面图表、PhotoShop 7.0下输出1页高精度图形图像样张。此外，我们还将测试机器在待机状态下的启动时间。

　　测试时，IT168除图文混排文档和高精度图形图像样张采用“非常好的打印质量”输出外，其他测试样张一律使用标准质量打印模式进行输出，打印介质则通通采用普通拷贝纸。时间计算方面，所有首页出纸时间均为按下打印窗口中打印确定按钮开始到第一页纸完全从打印机出纸单元输出的时间，而全部打印需要时间则为按动打印窗口中打印确定按钮开始到最后一页纸从打印机的出纸单元输出的时间。

　　配置工艺

　　打印接口、扩展性能、纸张处理能力、内存大小、功能按钮都属于配置范畴，液晶屏显示效果、外观设计也是得分点。

　　此外，我们也非常注重能耗、噪音、打印语言及随机附赠软件等项目。

#$[*121904.jpg*#测试现场*#0*#0*#center*]$#

　　操作功能

　　操作功能是考核彩色激光打印机使用是否简单、功能是否全面的综合测试项目。在该项目中，我们不仅需要评估驱动安装过程、控制面板使用、打印驱动界面、硒鼓的更换等操作步骤简易程度，同时还要考察打印机是否具有网络用户接入提示、状态监控及水印，小册子，海报等各种类型打印功能。

　　服务成本

　　该项测试主要用于保障用户的后期正常使用。以下各项都属于服务范围：保修期、取送和本地服务、热线电话以及网页是否提供驱动程序更新、手册包含相关内容。成本则包括耗材价格、耗材寿命和打印机整机价格，此项数据主要来源于各厂商自己提供的数据，我们将对这些价格在市场上进行核实。

三、产品配置清单

　　为了让读者更进一步了解产品之间的差别，IT168将七款参测激光打印机的所有硬件配置信息，如打印技术、打印分辨率、输入纸盒容量、打印语言及产品价格包括售后服务情况整理成了一张详细的表单，相互之间可形成直观的对比。（点击小图可浏览原始图片）

#$[*121810.gif*#产品具体配置清单*#0*#0*#center*]$#

　　下面则是七款参测产品的具体样张实测输出时间，其中表格内的数值越小越好。通过分析我们还发现各厂商的标称打印速度均无任何“水份“现象，其计算公式为（10页Word文档输出时间-首页输出时间）/9页=单页输出时间，接着用1分钟即60秒除以单页时间即可得到各厂商标称的ppm。下面我们以Epson Aculaser C1900为例，为大家演算一下。（162-28）/9=14.9秒(单页输出所需时间)，60秒/14.9秒=4.02ppm。

#$[*121812.gif*#实测打印速度时间*#0*#0*#center*]$#

四、参测产品点评

　　点击产品图片可进入相应的评测报告，具体排序以产品价格为依据。

#$[*121815.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*121816.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*121817.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*121818.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*121819.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*121820.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*121821.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

五、单项成绩得分及数据分析

#$[*121906.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在打印速度方面，OKI C5100和HP最新产品 Color Laserjet 3500两“马”当先，该单项得分领先其他采用四次成像类参测产品较多。

#$[*121908.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　凭借着在文本打印和图形图像打印的双重优异表现，Epson AcuLaser C900获得打印质量项目的冠军，HP Color Laserjet 3500则以微弱劣势紧随其后。

#$[*121910.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　拥有内容非常详尽的使用手册、仅为6999元的初期购置成本及支持网上订购、上门维修等多重服务，Lenovo C8000获得服务成本单项最高得分理所当然。

#$[*121912.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　机身设有数组功能按键、状态指示灯及显示屏装置，加上三种类型接口、高容量内存及纸盒，Epson AcuLaser C900配置非常强大，且根据需求硬件还可进行扩展。

#$[*121914.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　不仅具备合并、小册子、水印及旋转180度等多种输出选项，配合相关软件及LCD液晶屏、L型输出等硬件设计，HP Color Laserjet 3500的操作也非常简单。

#$[*121916.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　从最终综合得分，也不难看出目前彩色激光打印机市场的品牌排名：惠普>爱普生>柯尼卡美能达>佳能>联想>OKI(OKI应该算是一个意外)。

　　此外非常值得一提的是，在此次彩激横向专题测试中，每一款机器都打印了近100页的内容（速度测试数据为求精确，均执行了三次，然后求平均值），但令我们惊奇的是没有任何机器发生卡纸现象，这也表明了现有彩激产品均具备较强的纸张处理能力。

六、输出样张效果欣赏及分析

　　A.图文混排文档

　　此组样张，我们主要用于考察彩色激光打印机的色彩准确度、打印精度及层次过渡等能力，观察的点为样张中的各小图。通过样张观察，可以发现各款产品整体的输出差别不是很大。但在局部细节表现，尤其是金属、器皿、精细线条及暗部细节，相互之间还是存在一定的差异，其中又以Epson AcuLaser C900、HP Color Laserjet 3500、OKI C5100这三款机型表现最好。这三款产品输出的图文混排样张效果并不比在Canon i905D（彩色喷墨打印机）采用高分辨率喷墨纸后输出的样张差多少，这也说明了目前的彩色激光打印机在图形输出部分足以达到办公用户的日常应用输出需求。

　　B.彩色照片

　　该组样张，我们主要考察的点包括：少女发丝、脸部肤色、丝织服装、鲜花色彩、高墙背景等几个方面。与文本输出质量各款产品之间平分秋色，无明显差别现象不同，对于人物肖像类样张的输出爱普生和惠普的三款机型占有一定的优势。但通过样张对比，我们还是明显感受到在高质量的照片打印方面，彩色激光打印机和喷墨打印机之间的差距，尤其在后者采用专用照片纸之后。所以说，在目前及未来的一段时间内，高品质的照片打印仍旧是喷墨打印机的专利。

七、产品最终排名及推荐

　　A.产品最终排名

　　第一名：HP Color Laserjet 3500(总分94.6)
　　第二名：OKI C5100(总分93.6)
　　第三名：Epson AcuLaser C1900(总分87.9)
　　第四名：Epson AcuLaser C900(总分82.5)
　　第五名：KonicaMinolta Magicolor 2300DL(总分80.2)
　　第六名：Canon LBP-2410(总分78.8)
　　第七名：Lenovo C8000(总分77.3)

　　B.产品推荐

　　凭借着迅疾的输出速度，HP Color Laserjet 3500和OKI C5100在非常好的性能奖的争夺战中，将其他五款机器远远的抛在了身后，并展开了非常激烈的争夺。最终前者凭借着在操作功能及打印质量上的些许优势，将“非常好的性能”冠军奖杯收入了囊中。

#$[*121897.jpg*#非常好的性能奖*#0*#0*#center*]$#

#$[*121899.jpg*#HP Color Laserjet 3500*#0*#0*#center*]$#

　　由于采用了独特的L型输出技术设计，Color Laserjet 3500彩色输出速度可与黑白同速，均能达到12ppm，从而可轻松应付中小型工作组的大批量繁忙任务。同时，该设计也使得产品后期的耗材更换显得非常简单。LCD液晶屏则是该款产品的最大特色，配合功能按键、状态指示类及相应软件，该款产品的操控非常容易。

#$[*121898.jpg*#非常好的性价比奖*#0*#0*#center*]$#

#$[*121900.jpg*#Epson AcuLaser C900*#0*#0*#center*]$#

　　虽然价格是此次七款参评产品中最为低廉的打印机，Epson AcuLaser C900售价仅为5200元，但其在最终的综合排名并未处于末流位置。除了在配置工艺部分略有些劣势外，反而凭借着较好的售后服务、单页打印成本、打印质量尤其是图形图像取得了第四名的好成绩。由于各方面表现均很平衡，无比较明显的缺陷，且售价低廉，故该款产品最终获得了IT168的“非常好的性价比”奖项。